“真沒想到，從提交立案材料到調(diào)解完畢，我的案子僅僅用了6天就被調(diào)解員和法官助理共同化解了，我們雙方對(duì)處理結(jié)果都很滿意，而且一分錢都沒花！”在人民調(diào)解員工作室門口，一起租賃合同糾紛案件當(dāng)事人彭某正在對(duì)調(diào)解團(tuán)隊(duì)表示感謝。

人民調(diào)解員和法官助理？一個(gè)通常負(fù)責(zé)案件訴前調(diào)解工作，一個(gè)則負(fù)責(zé)輔助法官進(jìn)行訴中案件審判工作，這兩個(gè)看似在工作中交集不多的群體，為何會(huì)聯(lián)手調(diào)解案件？

原來，像這樣的“速裁+人民調(diào)解”混合團(tuán)隊(duì)，正是贛榆法院打造繁簡(jiǎn)分流工作的特色做法之一。今年年初，贛榆法院創(chuàng)新工作舉措，組建速裁團(tuán)隊(duì)對(duì)案情相對(duì)簡(jiǎn)單的民商事案件進(jìn)行集中審理，通過選拔1名員額法官并配備2名法官助理和2名書記員，對(duì)人民調(diào)解員進(jìn)行“一對(duì)一”的指導(dǎo)。由法官進(jìn)行團(tuán)隊(duì)分工并直接指導(dǎo)調(diào)解員開展工作，形成以員額法官為中心、團(tuán)隊(duì)成員分工協(xié)作的速裁團(tuán)隊(duì)審判組織模式，將速裁資源與人民調(diào)解資源有效融合，提高了糾紛化解成效。

日前，家住贛榆區(qū)贛馬鎮(zhèn)的小伙陸強(qiáng)跟隨表哥張亮從事水電安裝工作，后張亮因種種原因拖欠陸強(qiáng)勞務(wù)費(fèi)8000元一直未付。陸強(qiáng)考慮到兩人是親戚關(guān)系，雖不想傷了和氣，但多次索要無果，一氣之下訴至法院。

該案經(jīng)立案分流，流轉(zhuǎn)至人民調(diào)解員孫大姐處。因案情清晰、情節(jié)簡(jiǎn)單，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可起訴事實(shí)，調(diào)解員孫大姐和所屬速裁團(tuán)隊(duì)法官助理小劉當(dāng)即組織雙方面對(duì)面達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由陸強(qiáng)分期償還欠款，直至還清為止。調(diào)解完成后，陸強(qiáng)為保險(xiǎn)起見，隨即向速裁團(tuán)隊(duì)申請(qǐng)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)，速裁團(tuán)隊(duì)當(dāng)日就將案件處理完畢。一起親戚間的勞務(wù)合同糾紛就這樣被高效化解完畢，既保證了案件的強(qiáng)制執(zhí)行效力，又有效維護(hù)了親情關(guān)系。

在“速裁＋人民調(diào)解”團(tuán)隊(duì)的日常工作中，速裁團(tuán)隊(duì)與人民調(diào)解員之間建立起雙向溝通反饋機(jī)制。針對(duì)人民調(diào)解員手中的訴前調(diào)解案件，速裁團(tuán)隊(duì)法官及法官助理適時(shí)參與訴前調(diào)解，對(duì)于調(diào)解成功的案件快速辦理司法確認(rèn)，對(duì)調(diào)解不成的案件則快速轉(zhuǎn)立案，提高糾紛化解效率。而在速裁團(tuán)隊(duì)的案件辦理過程中，對(duì)于有調(diào)解可能的案件，法官將調(diào)解融入詢問和開庭過程中，借助人民調(diào)解員的力量加大在審案件調(diào)解力度，促成案件通過調(diào)解的方式被成功化解。自今年年初混合團(tuán)隊(duì)成立以來，共辦理簡(jiǎn)單案件487件，平均審理天數(shù)23.37天。