“這個漁網(wǎng)就是你送給我試用的，怎么能找我要錢”,被告陳某面露忿忿不平。“兩條漁網(wǎng)是給你試用還說得過去，后600多公斤怎么可能是試用”原告某公司表示不可置信。上述爭鋒相對的言語就發(fā)生在栟茶法庭近日審理的一起買賣合同案件的庭審現(xiàn)場。

基本案情

2022年5月，原告某公司送了兩條漁網(wǎng)給被告陳某使用。2022年9月，原告某公司繼續(xù)發(fā)了600多公斤漁網(wǎng)給被告陳某，總價值為9504元，由被告陳某的員工在送貨單上簽字確認。但貨物收到后，被告陳某一直不予支付貨款，并聲稱該貨物是原告交與其試用。無奈之下，原告某公司將其訴至法院。

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，試用買賣合同關(guān)系是指出賣人和買受人約定，由買受人對標的物進行試用，并由買受人決定是否購買標的物的一種特殊買賣合同。結(jié)合原、被告雙方交易往來的慣例，原告將貨物送給被告后，通過微信將載有重量，單價，總價的單據(jù)發(fā)給被告以確認貨物的數(shù)量、價款，雙方按此方式交易多次。本案中原告先是將兩條漁網(wǎng)交予被告使用，再不久將600多公斤漁網(wǎng)送交被告，被告員工在送貨單上簽字確認。次日，原告將載有漁網(wǎng)規(guī)格、重量、單價及總價款單據(jù)通過微信發(fā)送被告。之后，被告始終未對貨物的單價，總價款等提出異議，并在原告催要貨款過程當中主動提出開發(fā)票事宜，故可視為雙方在交易價格、貨物數(shù)量、規(guī)格等方面達成一致。另訴訟中，陳某未提交其他證明存在試用買賣合同關(guān)系的證據(jù)，本案的法律關(guān)系應(yīng)當按照買賣合同予以處理，原告關(guān)于貨款的主張，應(yīng)當予以支持。

法官說法

市場主體在交易過程中，小額買賣大都存在不簽訂書面的合同，僅通過口頭的約定、電話、微信進行交易的情況。《最高院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當結(jié)合當事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。對賬確認函、債權(quán)確認書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。”法官提醒，市場主體在交易過程中應(yīng)當簽訂書面買賣合同。若沒有簽訂書面合同，一定要妥善保存好送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票、微信聊天記錄等證據(jù)，最大化維護好自身合法權(quán)益。