“小標(biāo)的”關(guān)系大民生，每一件小標(biāo)案件的背后，都是群眾一雙雙期待的眼睛。為踐行司法為民，推動(dòng)執(zhí)行工作取得新進(jìn)展，11月28日，崇川法院根據(jù)市中院統(tǒng)一部署，開展“‘執(zhí)’暖民心”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)。

清晨6時(shí)，執(zhí)行局14名干警整裝集結(jié)完畢。崇川法院黨組成員、執(zhí)行局局長王小燕作動(dòng)員講話。

暖心：一面“蓄謀已久”的錦旗

陳某因工作業(yè)務(wù)拓展需要向葛老漢借款10萬元，約定年利率10%。但多年前陳某僅支付5萬元利息后便消失不見。葛老漢訴至崇川法院，法院判決陳某歸還本金及相應(yīng)利息。進(jìn)入執(zhí)行程序后，由于陳某名下沒有任何財(cái)產(chǎn)，且未能找到陳某，案件以終結(jié)本次執(zhí)行程序方式結(jié)案。今年，遠(yuǎn)遁他鄉(xiāng)的陳某逐漸在生意上有了起色，遂主動(dòng)聯(lián)系法院要求履行義務(wù)。因年代久遠(yuǎn)，葛老漢所在社區(qū)早已拆遷，預(yù)留電話也是空號(hào)。承辦法官陳江濤通過社區(qū)以及公安機(jī)關(guān)多方打聽，終于聯(lián)系上葛老漢的兒子，其子表示葛老漢已經(jīng)91歲，現(xiàn)在養(yǎng)老院居住，常年臥床休息，不能前來法院結(jié)案。

今天，陳江濤來到養(yǎng)老院，在葛老漢一眾親屬見證下，辦理了結(jié)案手續(xù)。葛老漢讓其子將早就準(zhǔn)備好的錦旗當(dāng)面贈(zèng)送，“這么多年過去了，我們都沒指望拿到錢，謝謝你，陳法官，我父親特地讓我做了一面錦旗，請(qǐng)你務(wù)必收下！”

善意：“你先送孩子上學(xué)，送完來接受約談?！?/p>

南通某電器公司主要經(jīng)營空調(diào)租賃業(yè)務(wù)，電器公司曾與張某簽訂一份《空調(diào)租賃協(xié)議》，約定電器公司向張某出租空調(diào)40臺(tái)，租金500元/年/臺(tái)，押金1800元/臺(tái)，張某向電器公司轉(zhuǎn)賬支付了空調(diào)押金72000元。合同到期后，電器公司本應(yīng)扣除租金20000元及維修費(fèi)4590元，將余款47410元退還張某，但張某多次催要余款未果，遂訴至崇川法院。經(jīng)調(diào)解，電器公司承諾于2024年3月一次性退還完畢。期滿后，電器公司再次食言，張某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)查控，電器公司名下除少量存款外，沒有其他任何財(cái)產(chǎn)，且調(diào)解后電器公司的聯(lián)系電話也已停機(jī)。

本次執(zhí)行時(shí)，執(zhí)行法官找到電器公司法定代表人杭某住處，僅杭某與上小學(xué)的女兒居住在屋內(nèi)。見此情形，為了減少執(zhí)行工作對(duì)未成年人的影響，執(zhí)行法官告知杭某：“你先送小孩上學(xué)，送完來法院接受約談?！彼屯旰⒆雍螅寄硜淼椒ㄔ?，鑒于其目前確無一次性履行全案案款的能力，經(jīng)法官協(xié)調(diào)，當(dāng)事人雙方達(dá)成和解，電器公司承諾分半年將案涉押金逐月退還。

強(qiáng)制：“你們?cè)趺凑业轿业模俊?/p>

張某多次在唐女士處購買電源鋸、鋼釘、切割機(jī)等貨物，但僅支付部分貨款，尚欠21100元未付清。唐女士多次催要無果，遂訴至崇川法院。經(jīng)訴前調(diào)解及司法確認(rèn)后，張某承諾從今年7月開始每月清償5000元，余款6100元在10月底付清。但隨后，張某未履行任何款項(xiàng)。唐女士申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行過程中未發(fā)現(xiàn)張某有任何財(cái)產(chǎn)，且其涉案較多，多次拒絕接聽電話?？紤]到唐女士小本生意經(jīng)營不易，執(zhí)行法官檢索了與張某相關(guān)的全部案件，最終在一份筆錄中查找到張某居住地線索，初步核實(shí)后于本次集中執(zhí)行時(shí)上門查找。

張某開門后見是執(zhí)行法官，頓時(shí)愣住：“你們?cè)趺凑业轿业模俊辫b于張某逃避執(zhí)行且不配合約談，執(zhí)行法官將其拘傳至法院。在司法拘留震懾之下，張某最終向好友籌措到21100元交付唐女士，案件順利執(zhí)行完畢。

悔意：“法官，你們中午上班嗎？”

某建材公司長期供貨給徐某，由于每單數(shù)額較小，通常定期對(duì)賬結(jié)算。徐某欠付1萬元貨款遲遲未付，建材公司多次催要無果后訴至崇川法院。徐某應(yīng)訴并承諾每個(gè)月還款1250元。豈料承諾痛快，反悔更快，僅支付1個(gè)月的貨款后，徐某再次消失不見。建材公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行法官多次聯(lián)系徐某，其還是本著能拖則拖的態(tài)度，一直消極應(yīng)付。

今早，徐某接到家人電話得知法院上門督促其履行義務(wù)，才明白執(zhí)行程序不是鬧著玩的，頓覺后悔萬分，但賬戶內(nèi)僅有5500元，遂又從別處籌得三千多元。徐某趕到法院時(shí)已至中午，匆忙問道：“法官，你們中午上班嗎？”執(zhí)行法官將其領(lǐng)到交費(fèi)窗口，由工作人員清點(diǎn)完畢款項(xiàng)并打印了收款單據(jù)。等待時(shí)，徐某看到其他執(zhí)行干警將一名被執(zhí)行人送去體檢，不由慶幸自己主動(dòng)履行了義務(wù)，避免了司法懲戒。

司法護(hù)民生，執(zhí)行暖民心。本次專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)將涉民生案件集中執(zhí)行行動(dòng)與“終本清倉”“交叉執(zhí)行”等重點(diǎn)工作一體部署、同步推進(jìn)，保障了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，取得豐碩戰(zhàn)果：調(diào)查被執(zhí)行人及相關(guān)住所16處，拘傳被執(zhí)行人6人，促成和解5件，執(zhí)行完畢7件，執(zhí)行到位金額34.36萬元。

今年以來，崇川法院共執(zhí)結(jié)涉民生案件738件，其中執(zhí)行完畢549件、執(zhí)行和解105件，共計(jì)執(zhí)行到位2367.88萬元。下一步，崇川法院將繼續(xù)秉持“如我在執(zhí)”的理念，持續(xù)高懸執(zhí)行利劍，維護(hù)司法權(quán)威，努力以執(zhí)行工作的“質(zhì)效指數(shù)”提升人民群眾的“幸福指數(shù)”，以執(zhí)行塑誠信、解民憂、護(hù)民生。