近期收到消息，小圓訴其父親張某的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，張某撤回了上訴，我心里總算得到了些許慰藉。

想到那起不該發(fā)生的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，想到小圓爺爺奶奶在法庭上的咄咄逼人，我心里有說不出的滋味。

小圓本該是個很幸福的女孩，她的父母甚至爺爺奶奶都是事業(yè)單位工作人員，在我們這個小城來說經(jīng)濟(jì)條件也很不錯。

幾年前，小圓的父母離了婚，雙方達(dá)成一致意見，小圓跟隨母親李某生活，父親張某每月貼補(bǔ)生活費(fèi)600元，醫(yī)療費(fèi)和教育費(fèi)憑票據(jù)由父母各承擔(dān)二分之一。

張某倒是基本按月給付了生活費(fèi)，但幾年來僅支付醫(yī)療費(fèi)300元，教育費(fèi)則分文未給。小圓母親李某與張某多次商談未果后，小圓將父親張某訴至法院，要求增加生活費(fèi)并支付從父母離婚時起至今已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)和教育費(fèi)3萬余元。

依程序送達(dá)了訴狀、傳票等應(yīng)訴材料后，案件如期開庭，但張某并未出庭，而是委托其父親和律師出庭應(yīng)訴。法庭上，張某父親慷慨激昂、義憤填膺，大聲指責(zé)李某，認(rèn)為協(xié)議約定每月600元生活費(fèi)，沒有約定可以增加生活費(fèi)的條款，并對小圓方提交的醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)票據(jù)拒絕質(zhì)證，主張醫(yī)療費(fèi)和教育費(fèi)應(yīng)通過執(zhí)行程序解決。同時，辯稱張某生活困難，無力增加生活費(fèi)。

小圓的代理律師反駁了其說法，稱張某名下有高檔轎車。對此，張某父親拒絕回答。

我先向張某父親釋明，對于父母雙方的約定，小圓有權(quán)利主張?jiān)黾由钯M(fèi)，無需協(xié)議約定。

李某稱，其與張某離婚時，張某的工資只有2000元，現(xiàn)在增加到6000多元，而幾年來小圓的生活成本大大增加，醫(yī)療費(fèi)用支出近萬元，且報名參加多項(xiàng)培訓(xùn)班，費(fèi)用支出較大，要求張某適當(dāng)負(fù)擔(dān)。

基于家事案件的特殊性，我組織雙方進(jìn)行了調(diào)解。不過，張某父親拒絕了調(diào)解。同時，小圓這方申請法院向張某所在單位調(diào)取其工資收入，第一次庭審只得暫告結(jié)束。

我與書記員到張某單位調(diào)取了張某的工資收入，其部門領(lǐng)導(dǎo)得知情況后，主動將張某叫到辦公室，希望其調(diào)解處理。我與張某進(jìn)行了溝通，并提出了調(diào)解方案，征求其意見，但張某表示需與其代理人商量。

經(jīng)調(diào)查，張某的實(shí)發(fā)工資為近5000元，加上績效考核獎，每月實(shí)際收入近6000元（其他如住房公積金等均未計(jì)算在內(nèi)），與離婚時相比收入翻了一番還多。

在我看來，小圓參加的各項(xiàng)培訓(xùn)其實(shí)并不過分。李某為小圓報名學(xué)習(xí)英語、鋼琴和跆拳道，只有鋼琴培訓(xùn)的費(fèi)用較高，其他的費(fèi)用并不昂貴。幾年來的醫(yī)療費(fèi)中，也只有配置眼鏡的費(fèi)用較高，其他并不多。

幾次調(diào)解無果后，我安排第二次開庭。讓我失望的是，張某仍然沒到庭。這次，他解除了對其父親的委托，又委托了其母親作為代理人出庭。

我本以為，作為奶奶，張某母親可能更易接受調(diào)解。沒想到的是，張某母親的態(tài)度更加讓人匪夷所思。對于小圓的醫(yī)療費(fèi)和教育費(fèi)，張某母親拒絕的態(tài)度更加堅(jiān)決。當(dāng)李某拿出其與張某的聊天記錄，稱張某同意給付眼鏡配置費(fèi)的一半時，張某母親聲稱即使兒子張某同意也堅(jiān)決不肯給付。

由于張某始終不愿意到庭，本案最終沒能調(diào)解成功。考慮到小圓生活成本確有增加，而張某收入大幅增加，且折算小圓醫(yī)療費(fèi)用后（每月僅100余元），本院遂作出一審判決，判決張某自2018年起每月給付小圓生活費(fèi)800余元，駁回了小圓的其他訴訟請求。

一審判決后，張某不服，提出上訴。后經(jīng)鹽城中院二審法官多次做工作，最終張某撤回了上訴。

我不能理解的是，張某及其父母在一次次拒絕小圓的請求后，有何面目出現(xiàn)在小圓面前？而至親至濃的骨肉親情，又如何禁得起這樣的嚴(yán)苛“拷問”？唯愿這樣的事情，永不再發(fā)生！（當(dāng)事人系化名）