天天公司（化名）成立于2016年4月，注冊資本10000萬元，其股東為甲公司、乙公司、丙公司，其中甲公司認(rèn)繳出資8000萬元，占注冊資本80%，乙公司和丙公司各認(rèn)繳出資1000萬元，各占注冊資本10%，出資期限均為公司成立之日起3年內(nèi)。乙公司、丙公司均已履行實繳出資義務(wù)，甲公司僅實繳出資900萬元，尚有7100萬元出資未繳納，故天天公司訴至法院要求甲公司補足出資。

案件審理過程中，甲公司抗辯稱，天天公司已經(jīng)通過股東會決議延長其出資期限，其出資期限尚未屆滿，并向法院提供了天天公司股東會決議，內(nèi)容為：一、甲公司的出資期限延期至2024年7月31日；二、相應(yīng)修改天天公司章程。該股東會決議上僅有甲公司蓋章，乙公司及丙公司均未蓋章確認(rèn)。訴訟中，乙公司及丙公司均認(rèn)為該決議系在甲公司認(rèn)繳出資期限屆滿之后作出，對決議效力不予認(rèn)可，不同意甲公司延長出資期限。

法院經(jīng)審理認(rèn)為股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。修改出資期限涉及公司各股東的出資期限利益，若允許公司股東會以多數(shù)決的方式修改出資期限，則占資本多數(shù)的股東可隨意修改出資期限，從而剝奪其他股東的合法權(quán)益。股東出資期限系公司設(shè)立時，公司各股東之間形成的一致合意，股東按期出資的義務(wù)本質(zhì)上屬于各股東之間的一致約定，而非公司的經(jīng)營管理事項，不能以多數(shù)股東的意志變更全體股東之間形成的一致意思表示。且天天公司的股東除甲公司外，均已履行實繳出資義務(wù)，甲公司利用多數(shù)決延長其自身的出資期限，亦不符合公平平等原則。法院最終判決，甲公司應(yīng)按照現(xiàn)有章程及備案公示的出資期限履行出資義務(wù)并承擔(dān)逾期出資而產(chǎn)生的利息。

我國實行公司資本認(rèn)繳制，《中華人民共和國公司法》規(guī)定，“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額”，即法律賦予公司股東出資期限利益，允許公司各股東按照章程規(guī)定的出資期限繳納出資。股東的出資期限利益系股東的法定權(quán)利，如允許公司股東會以多數(shù)決的方式?jīng)Q議修改出資期限，則占資本多數(shù)的股東可隨時隨意修改出資期限，從而剝奪其他中小股東的合法權(quán)益。

其次，修改股東出資期限直接影響股東的根本權(quán)利。如允許適用資本多數(shù)決，不同意提前出資的股東將可能因未提前出資而被剝奪或限制股東權(quán)益；抑或如本案所示，控股股東濫用其股東權(quán)利，以多數(shù)決方式通過修改出資期限的決議，損害其他股東期限利益。

再次，股東出資期限系公司設(shè)立或股東加入公司成為股東時，公司各股東之間形成的一致合意，股東按期出資雖系各股東對公司的義務(wù)，但本質(zhì)上屬于各股東之間的一致約定，而非公司經(jīng)營管理事項。法律允許公司自治，但需以不侵犯他人合法權(quán)益為前提。公司經(jīng)營過程中，除法律規(guī)定或存在其他合理性、緊迫性事由需要修改出資期限的情形外，修改出資期限的決議應(yīng)經(jīng)全體股東一致通過，不能以多數(shù)股東意志變更全體股東之間形成的一致意思表示。