“穩(wěn)賺不賠”是投資還是借貸?法官劃重點(diǎn):這類協(xié)議小心踩雷!
作者:連云港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 屠維維 卞笑笑 發(fā)布時(shí)間:2025-03-28 瀏覽次數(shù):428
當(dāng)事人簽訂的“投資合同”雖冠以“投資”之名,卻明確約定出資方不參與經(jīng)營、不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),僅按固定比例收取收益。后出資方起訴要求對方歸還“借款”,應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定此類法律關(guān)系的性質(zhì)?近日,連云港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院就審結(jié)這樣一起民間借貸糾紛案件。
來財(cái)公司成立于2021年5月,錢某系其法定代表人。2021年10月,阿明與來財(cái)公司簽訂了《投資分紅協(xié)議書》,約定阿明向公司投資10萬元,1年后獲得固定的10%的投資金額收益,阿明不干涉公司運(yùn)營。合同簽訂當(dāng)日,阿明向錢某轉(zhuǎn)賬10萬元。1年后,來財(cái)公司未按照約定退還阿明款項(xiàng)。阿明請求來財(cái)公司和錢某返還其借款本金和利息。錢某稱其與阿明簽訂的是投資分紅協(xié)議,并非借款協(xié)議。疫情期間來財(cái)公司虧損,故阿明投入的10萬元屬于投資失敗。
法院審理認(rèn)為,阿明與來財(cái)公司簽訂的《投資分紅協(xié)議書》約定一方出資后,不參與公司經(jīng)營,也不承擔(dān)公司虧損,無論公司經(jīng)營情況如何,均按約定享有固定的收益。上述約定不具有共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的投資合作特征,實(shí)質(zhì)是民間借貸。來財(cái)公司未設(shè)會(huì)計(jì)賬冊,錢某作為來財(cái)公司的法定代表人、實(shí)際經(jīng)營管理人,使用個(gè)人賬戶收取公司資金,其個(gè)人財(cái)務(wù)收支與公司財(cái)務(wù)收支無法明確區(qū)分,致使公司與股東人格混同,錢某應(yīng)對來財(cái)公司案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法院判決來財(cái)公司償還阿明借款10萬元及利息(利息以10萬元為基數(shù),自借款日起按照年利率10%計(jì)算至實(shí)際給付之日止),錢某對來財(cái)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
法官說法:借款合同是借款人向貸款人借款,借款人到期返還借款,并向貸款人支付利息的合同。借貸行為的特征是借款到期,借款人按約定還本付息。而投資行為的本質(zhì)特征為共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。本案中,當(dāng)事人之間雖約定為投資款,但同時(shí)約定了10%的固定利潤,實(shí)際上阿明不參與實(shí)際經(jīng)營、不承擔(dān)任何經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),僅固定收取利潤,不符合投資應(yīng)有的特征,應(yīng)認(rèn)定雙方之間法律關(guān)系的性質(zhì)為借貸關(guān)系。來財(cái)公司逾期未償清借款,應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù),并支付相應(yīng)利息。
法官提醒:無論是投資合作還是民間借貸,都要明確各自的權(quán)利義務(wù)。協(xié)議中若約定“旱澇保收”的固定回報(bào),可能被認(rèn)定為借貸關(guān)系。市場主體需審慎辨別交易本質(zhì),厘清“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”與“保本保息”的界限,避免“名為投資、實(shí)為借貸”“名為借貸、實(shí)為投資”等名實(shí)分離的法律風(fēng)險(xiǎn)。
法條鏈接:《中華人民共和國民法典》第六百七十四條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定,借款期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間一年以上的,應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付,剩余期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
《中華人民共和國民法典》第六百七十五條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
《中華人民共和國民法典》第六百七十六條 借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
《中華人民共和國公司法》第二十條第三款公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。