養(yǎng)女周小某已與養(yǎng)父徐某解除收養(yǎng)關系，徐某向周小某主張贍養(yǎng)費，能否獲得支持？近日，啟東法院成功調解了這起贍養(yǎng)費糾紛。

【基本案情】

原告徐某與前妻周某于1984年收養(yǎng)女兒周小某。1995年，原告與前妻周某離婚，周小某跟隨母親生活。后徐某與顧某再婚，并生育雙胞胎兒子，但其中一人系智力殘疾。2006年4月，徐某與顧某離婚，智力殘疾的兒子隨徐某生活。2000年8月，尚未成年的周小某訴至法院要求解除與徐某的收養(yǎng)關系，被法院予以駁回。2024年3月15日，徐某與周小某經法院調解解除收養(yǎng)關系。如今，徐某年近古稀，多種疾病纏身，還需要撫養(yǎng)智力殘疾的兒子，生活比較困難，于是訴至法院要求養(yǎng)女周小某支付贍養(yǎng)費1000元/月。

【法院審理】

第一次開庭時，承辦法官先組織雙方進行調解，原告同意在贍養(yǎng)費數額上作出讓步，而被告堅持認為原告在收養(yǎng)期間沒有對其盡到撫養(yǎng)義務，現與原告已經解除收養(yǎng)關系，不同意支付贍養(yǎng)費。雙方對是否盡到撫養(yǎng)義務及原告是否有其他收入來源爭議較大，調解過程中不斷產生言語沖突，無法達成一致。

第二次開庭，原、被告均補充提交了相應的證據，但沒有了第一次的劍拔弩張。考慮到一紙判決難以化解雙方的矛盾，也無法解開雙方的心結，承辦法官再次嘗試調解，對雙方當事人各自進行釋法說理，耐心講解解除收養(yǎng)關系的養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女給付生活費，具體生活費的標準要根據本地社會平均生活水平、撫養(yǎng)子女時間、贍養(yǎng)人數等情況確定。經過承辦法官的反復工作。最終，雙方達成了被告每月向原告支付生活費250元的調解方案。事后，被告向承辦法官贈送錦旗以示感謝。

【法官說法】

俗話說“你養(yǎng)我小，我養(yǎng)你老”，贍養(yǎng)老人是子女包括養(yǎng)子女應盡的責任和義務，子女不得將父母對其撫養(yǎng)教育所盡的責任大小作為不盡贍養(yǎng)義務的理由。養(yǎng)父母與養(yǎng)子女解除收養(yǎng)關系后，缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母可以根據《中華人民共和國民法典》第一千一百一十八條第一款的規(guī)定要求養(yǎng)子女支付生活費。法官提醒，收養(yǎng)關系的解除僅意味著身份關系終止，但養(yǎng)子女對養(yǎng)父母的贍養(yǎng)義務，需以養(yǎng)父母是否盡到撫養(yǎng)義務、養(yǎng)父母是否缺乏生活能力和來源為前提。本案通過調解，化解了家庭矛盾，更彰顯了法律對弱勢群體的保護，讓法律既有力度，更有溫度。