2025年3月，李女士將一面印著“依法調解 排憂解難”的錦旗送到順河法庭調解員劉德柱手中。

“我要撤訴！”

“這案子我不告了！”前不久，原告李女士匆匆走進順河法庭，遞交了撤回起訴的申請書。

一般來說，原告提出撤訴，要么是因為矛盾糾紛已經解決，要么是原告自動放棄訴訟權利，無論哪種情況，只要沒有違反法律規(guī)定的不得撤訴的情形，法院應該予以準許。

然而，調解員劉德柱聽說撤訴后，并未直接放下申請書，而是耐心的請李女士坐下“聊一聊”：“您是因被告履行還款義務了才撤訴？”這一聊，揭開了李女士看似“順利解決”背后的隱情。

原來，租客李先生的租賃李女士的房屋后，并未按照約定如期給付租金，雙方因租金一事產生糾紛已持續(xù)兩年。雖然李先生多次出具欠條承諾還款，但到期后仍以各種理由推脫，至今仍欠付租金1.9萬余元。眼看欠條日期已到，租金仍然沒有著落，李女士無奈訴至法院。

令人意外的是，就在起訴后的一周內，李先生又補簽了新的欠條，承諾2025年6月30日前結清租金。在李先生再一次拍胸脯的保證下，李女士以為“新條換舊條”就能解決問題，便遞交了撤訴申請。

撤訴變調解

調解員劉德柱在村委工作三十余年，既熟悉民情又善調解，退休后在順河法庭參與調解案件超千余件。面對李女士的撤訴請求，調解員劉德柱深知其中風險：新欠條僅約定2025年6月底前支付，若屆時仍不履行，仍需二次起訴，不僅耗費時間與精力，還可能面臨對方“玩消失”的風險。

“既然對方有償還意愿，不如我們趁熱打鐵！”為徹底化解矛盾，劉德柱在征得李女士同意后當即主動聯系李先生。通過聊天得知，李先生因經營不善導致資金鏈緊張，表示愿意償還租金，但需要寬限一些時間。在充分尊重雙方意愿的基礎上，雙方達成調解協(xié)議并制作調解書：一、被告李先生共欠原告李女士租金及利息19809元，被告李先生于2025年6月30日前支付原告李女士租金及利息19809元；二、若被告李先生不能按照上述協(xié)議足額支付，則原告李女士有權按21809元申請強制執(zhí)行……

“治標更要治本”

“我不懂法律，也是第一次來打官司，從立案到拿到調解書，能實實在在感受到法庭為群眾著想！”李女士握著劉德柱的手連連感謝。

“調解不是‘繞路子’，而是要在法律框架內尋找最優(yōu)解。”調解員劉德柱如是說。面對“新欠條換撤訴”的情況，順河法庭調解團隊沒有選擇“一裁了之”，而是主動選擇“最優(yōu)方案”來實質解紛，避免了涉訴群眾為同一糾紛反復奔波之苦。

調解室內錦旗鮮紅奪目，它不僅承載著人民群眾對法院工作的肯定，更是順河法庭踐行“如我再訴”的生動詮釋。