2015年11月26日上午9：30分，昆山法院審判大樓第十二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了昆山某有限公司訴蘇州某機(jī)電工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。值得注意的是，昆山法院采用一名法官加四名專(zhuān)家陪審員的五人制合議庭模式公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，而該案最吸引眼球的便是建設(shè)工程領(lǐng)域?qū)＜覄⒑媳蟆⑴頃煹热俗鳛槿嗣衽銓弳T參與案件審理。

　　原告昆山某有限公司訴稱(chēng)其與被告蘇州某機(jī)電工程有限公司簽訂了《消防工程安裝合同》，約定被告承攬某國(guó)際花園一期消防工程。在合同履行過(guò)程中，被告工期一再拖延，嚴(yán)重違反合同約定，且被告并未在保修期內(nèi)履行保修義務(wù)。原告請(qǐng)求法院判令被告支付違約金約16萬(wàn)元，并判令被告繼續(xù)履行合同。被告反訴認(rèn)為，上述消防工程最終通過(guò)了昆山市公安消防大隊(duì)抽查，并出具《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收消防備案抽查合格意見(jiàn)書(shū)》。根據(jù)合同約定，余款30%自工程通過(guò)昆山市消防大隊(duì)驗(yàn)收合格之日起兩年內(nèi)分四次付清給被告。但是現(xiàn)原告尚欠被告余款18余萬(wàn)元。被告請(qǐng)求法院判令原告支付被告工程余款。

　　昆山法院在受理此案后認(rèn)為，該案是建設(shè)工程糾紛，涉及到較多專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題，為此昆山法院決定抽取建設(shè)工程領(lǐng)域?qū)＜遗銓弳T，組成五人合議庭進(jìn)行審理。

　　省建筑方案評(píng)標(biāo)組成員、一級(jí)注冊(cè)建筑師劉合斌告訴記者，這次法院確定他們參審該案后，便立即通知他們閱卷，以便其對(duì)案情有了大致的了解，為開(kāi)庭審理及案件事實(shí)認(rèn)定打好基礎(chǔ)。

　　“通過(guò)專(zhuān)家型陪審員參與疑難復(fù)雜案件的審理，可進(jìn)一步在制度上強(qiáng)化人民陪審員在事實(shí)認(rèn)定中的作用。同時(shí)，也可以發(fā)揮專(zhuān)家陪審員具有的專(zhuān)業(yè)知識(shí)優(yōu)勢(shì)，協(xié)助法官閱讀、理解鑒定結(jié)論并準(zhǔn)確把握相關(guān)證據(jù)，進(jìn)而采信合理的鑒定結(jié)論。再者，還有利于降低訴訟成本，提高審判效率。”昆山法院民一庭負(fù)責(zé)人崇海燕法官介紹說(shuō)。

　　今年來(lái)，昆山法院積極探索多種陪審制合議庭組成模式，積極引入專(zhuān)家陪審機(jī)制，據(jù)案件所涉及的技術(shù)領(lǐng)域，聘請(qǐng)有關(guān)技術(shù)專(zhuān)家擔(dān)任陪審員，協(xié)助法官審理相關(guān)領(lǐng)域的疑難復(fù)雜案件。