原告：張某（12周歲）。

　　被告：孫某。

　　原告張某出生于2005年5月，系張某某與周某的婚生子；2007年3月張某某因交通事故死亡；2008年6月，周某與被告孫某在民政部門登記結(jié)婚，后原告張某隨周某及被告孫某共同生活；2016年8月，周某因病死亡；后被告孫某將張某放置在張某的叔叔處不再過問。2017年2月，原告張某向法院提起訴訟，要求被告孫某自2017年2月起支付撫養(yǎng)費300元每月至其18周歲時止。

　　被告孫某辯稱，原告張某與被告孫某之間系因?qū)O某與周某之間的婚姻關(guān)系而形成的撫養(yǎng)關(guān)系，現(xiàn)周某死亡導(dǎo)致其與原告張某之間的撫養(yǎng)關(guān)系自動解除，被告孫某不再是原告張某的監(jiān)護人，因而被告孫某不應(yīng)當(dāng)支付原告張某撫養(yǎng)費，故請求依法駁回張某的訴訟請求。

　　原告張某與被告孫某之間的撫養(yǎng)關(guān)系是否還存在？原告張某能否向被告孫某主張要求支付撫養(yǎng)費？

　　第一種意見：根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）第二十七條的規(guī)定，繼父母和繼子女之間，不得虐待和歧視。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十三條的規(guī)定：“生父與繼母或生母與繼父離婚時，對受其撫養(yǎng)教育的子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍由生父母撫養(yǎng)。”也就是說，在繼父母離婚后，如果繼父或繼母不愿意再撫養(yǎng)孩子的，可不再負擔(dān)繼子女的撫養(yǎng)費。如果離婚后繼父母愿意負擔(dān)子女一部分或全部撫養(yǎng)費的，應(yīng)當(dāng)允許。此種給付行為不是法定義務(wù)，繼父母可以隨時終止給付。本案中，原告張某的生母周某去世，去世后，周某與被告孫某的婚姻關(guān)系視同解除，因而被告孫某對原告張某的撫養(yǎng)關(guān)系也一并解除，此時，被告孫某就不存在向原告張某支付撫養(yǎng)費的法定義務(wù)，因此原告張某起訴要求被告孫某支付撫養(yǎng)費于法無據(jù)，應(yīng)不予支持。

　　第二種意見：最高人民法院《關(guān)于繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》規(guī)定：繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準許解除的調(diào)解或判決。本案中，被告孫某作為繼父已經(jīng)因撫養(yǎng)原告張某的事實而與其形成了具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)等同于父母和子女之間的權(quán)利義務(wù)，如被告孫某要解除與原告張某的繼父母子女關(guān)系，須法院判決，未經(jīng)法院判決該撫養(yǎng)關(guān)系并不隨周某的死亡而自動解除。在原、被告之間撫養(yǎng)關(guān)系未解除的情況下，原告張某起訴要求被告孫某支付撫養(yǎng)費有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　筆者同意第二種意見。繼父母與繼子女的關(guān)系是由于生父、母一方死亡或者父、母離婚后另一方帶子女再婚后形成的。我國婚姻法將繼父母與繼子女的關(guān)系分成兩類：受繼父母撫養(yǎng)教育的繼子女與繼父母之間的關(guān)系是法律擬制直系血親關(guān)系；未受繼父母撫養(yǎng)教育的繼子女與繼父母之間的關(guān)系是直系姻親關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》規(guī)定：繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準許解除的調(diào)解或判決。《婚姻法》第二十一條規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。第二十七條規(guī)定，繼父母與繼子女之間不得虐待或歧視，受繼父母撫養(yǎng)教育的繼子女與繼父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系與父母子女權(quán)利義務(wù)相同。結(jié)合本案而言，被告孫某作為繼父已經(jīng)因撫養(yǎng)原告張某的事實而與其形成了具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系，雖原告張某的生母周某去世，但該繼父子關(guān)系在未經(jīng)法院調(diào)解或判決的情況下不能自然解除，基于該關(guān)系原告張某享有要求被告孫某支付撫養(yǎng)費的權(quán)利，因而原告張某的該項訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?br />