便民 為民 利民-銅山法院張集人民法庭司法為民側(cè)記
作者:劉春華 發(fā)布時(shí)間:2008-07-21 瀏覽次數(shù):3070
半年時(shí)間審結(jié)案件546件,調(diào)解撤訴率90.11%,當(dāng)事人自動(dòng)履行率70%......一組司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)飽含著徐州市銅山縣法院張集人民法庭8名干警的不懈努力和苦樂艱辛。“我們要把法庭建成老百姓的維權(quán)之家”,張集法庭庭長楊守東這句話說得擲地有聲。確實(shí),他們每天都在無微不至為百姓維權(quán),每天都在千方百計(jì)為轄區(qū)定紛止?fàn)?span style="color: black">。
快調(diào)解??讓民工當(dāng)天拿到拖欠的工資
張集法庭地處我市東郊
今年6月16日上午,該庭立案接待室里突然涌入十多名外省他鄉(xiāng)的男女民工,一見法官就哭訴起他們的遭遇。原來,他們從3月份起就跟隨張集鎮(zhèn)的包工頭趙某到某建筑工地施工,約定每人每天工資40元。但工程結(jié)束后,趙某僅給付少部分工資,拒絕給付其余工資。這些民工多次催要無果,眼看生活無著,于是來到張集法庭起訴,要求被告給付工資一共二萬余元。張集法庭立即啟動(dòng)速裁機(jī)制,并由曾榮獲省“優(yōu)秀法官”殊榮的副庭長周提海主審此案。他當(dāng)天中午即向趙某送達(dá)了應(yīng)訴材料,并把握時(shí)機(jī)邀請趙某所在村的村干部一起向他宣傳法律知識、進(jìn)行批評教育,并建議趙某從“假如我是一個(gè)農(nóng)民工”的角度,換位思考一下被拖欠工資、衣食無著的困窘和苦惱。趙某自知理虧,當(dāng)場認(rèn)錯(cuò)并答應(yīng)下午給付所欠的全部工資。當(dāng)天下午,十多名拿到了工資款的民工感激地說:“在法庭,我們感受到了家的溫暖”。
巧審理??讓遠(yuǎn)隔千里的原被告在電話里達(dá)成協(xié)議
今年5月份,該庭趙杰法官在承辦原告李某與被告邢某欠款糾紛一案時(shí)遇到了麻煩:雖經(jīng)多次送達(dá),均未找到被告下落。按照規(guī)定,對于類似的案件,可以進(jìn)行公告送達(dá),在公告期滿后,如果被告仍不來,也可以缺席審理和判決。但趙法官考慮到公告送達(dá)不僅需要一定的時(shí)間,難以及時(shí)維護(hù)原告的合法權(quán)益,原告還得預(yù)付一筆公告費(fèi)用,而且被告也可能因此失去自己行使訴訟權(quán)利的機(jī)會。于是趙法官多次到被告的鄰居和親友處打聽,終于打聽到被告遠(yuǎn)在新疆打工的確切單位和聯(lián)系方式。電話中,被告邢某說自己如請假回徐州到庭處理該案,就很可能失去來之不易的工作,并且也不想讓單位知道自己欠款的事兒,請求法庭在周末或節(jié)假日安排他與原告溝通。為使該案快速審結(jié),同時(shí)考慮到原告周末也經(jīng)常外出的實(shí)際情況,趙杰法官特意安排
常巡回??讓群眾在田間地頭接受普法教育
為最大限度地減輕百姓訴累和打官司的成本,擴(kuò)大審判工作的法律效果和社會效果,近年來,該庭法官主動(dòng)走出法庭,攜卷下鄉(xiāng)巡回辦案,將法律送到農(nóng)民家里和田間地頭,作為化解矛盾的舞臺,現(xiàn)場解決了大量法律糾紛。
年近 80歲的李老漢夫婦一輩子養(yǎng)育了四兒三女,怎么也沒想到晚年卻陷入無人贍養(yǎng)的境地。七個(gè)子女惟恐在贍養(yǎng)老人問題上吃虧,互相推諉,斤斤計(jì)較,小兒子還占用了老人的3間養(yǎng)老房,致使老人無房居住。去年10月上旬,老淚縱橫的李老漢夫婦把心一橫,來到張集法庭把七子女全告了。張集法庭選定
“俺這一輩子就打了這一回官司,沒想到法院會為我們老兩口的事專門到村里來開庭,還給辦得這樣好!”李老漢夫婦千恩萬謝,感謝法庭幫他們接好了曾經(jīng)斷裂的親情,找回了晚年的幸福。