本網(wǎng)泰州訊：只為講哥們義氣而提供擔(dān)保，沒成想?yún)s要承擔(dān)給付數(shù)萬(wàn)元款項(xiàng)的連帶責(zé)任。法庭上，朱某為自己的輕率行為后悔不迭。2006年9月7日，泰州市海陵區(qū)人民法院當(dāng)庭作出判決，判令被告秦某歸還原告泰州某擔(dān)保有限公司代償款52025元，律師代理費(fèi)2434元，以及從原告代償之日至被告清償之日止每日千分之一的罰金。第二被告朱某承擔(dān)連帶責(zé)任。

2005年8月29 日，原告接受秦某的委托，為其在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行泰州市分行信用卡部開立的金穗信用卡提供金額為50000元的擔(dān)保。雙方簽訂了委托保證協(xié)議書，約定被告未履行義務(wù)造成原告代償?shù)模嬗袡?quán)要求被告歸還代償?shù)娜靠铐?xiàng)、罰金以及追償過程中發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用。被告朱某為秦某向原告提供了反擔(dān)保。同年11月22日，因秦某未按規(guī)定償還透支款項(xiàng)，原告為其代償了透支的本息共計(jì)52025元。

法院認(rèn)為，原、被告間簽訂的保證協(xié)議、反擔(dān)保合同均合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原告依約承擔(dān)保證責(zé)任后，被告秦某依約應(yīng)歸還相關(guān)款項(xiàng)，被告朱某依照反擔(dān)保合同約定應(yīng)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，遂作出上述判決。