無(wú)錫，仰仗太湖山水，擁有讓世人羨慕不已的歷史文化資源：山水園林、“錢學(xué)”、“紅學(xué)”、無(wú)錫畫派、無(wú)錫錫劇、江南絲竹、惠山泥人、宜興紫砂陶、陽(yáng)山水蜜桃、無(wú)錫醬排骨等等，都成為江南名都的“歷史文化名片”。
    2005年春節(jié)期間，可口可樂(lè)（中國(guó)）飲料有限公司在多家電視臺(tái)播出的《阿福金雞舞新春》廣告片中使用的“阿福”形象，與無(wú)錫傳統(tǒng)“阿福”身著紅色小肚兜、頭頂一小撮頭發(fā)、手捧金獅的形象幾乎相同，引起了無(wú)錫各界的議論和不滿。隨后，“阿福事件”報(bào)送至無(wú)錫市政府。
    針對(duì)他人對(duì)無(wú)錫“阿福”的覬覦，無(wú)錫保護(hù)傳統(tǒng)文化的危機(jī)感日盛。江南名都的“歷史文化名片”應(yīng)當(dāng)走向全國(guó)，走向世界，但必須烙上無(wú)錫印，打上中國(guó)結(jié)。為此，無(wú)錫中院進(jìn)一步加大了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。

A：WTO對(duì)于無(wú)錫，就象一份崛起的城市契約，“老字號(hào)”喪失的危機(jī)感催生對(duì)傳統(tǒng)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意識(shí)

站在入世五年的門檻上，人民法院應(yīng)當(dāng)有所作為，2006年下半年，無(wú)錫中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭展開(kāi)對(duì)傳統(tǒng)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行摸底調(diào)查。據(jù)調(diào)查反饋：無(wú)錫地區(qū)傳統(tǒng)文化產(chǎn)品數(shù)量和類型較多，成為地方經(jīng)濟(jì)的一大亮點(diǎn)。這些傳統(tǒng)文化在無(wú)錫產(chǎn)生、世代相傳、保存和傳遞，與無(wú)錫地區(qū)和人民有著穩(wěn)定和諧的聯(lián)系，并且與無(wú)錫地區(qū)的本土文化特性一致，因而屬于傳統(tǒng)知識(shí)的范圍。但一度保護(hù)意識(shí)并不強(qiáng)，表現(xiàn)為：

企業(yè)缺乏保護(hù)傳統(tǒng)文化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理念。由于對(duì)傳統(tǒng)文化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值如何評(píng)估，未形成有效的經(jīng)驗(yàn)做法，企業(yè)注重的是有形資產(chǎn)的評(píng)估，因此傳統(tǒng)文化的價(jià)值性和權(quán)利性往往為企業(yè)所忽視，該傳統(tǒng)知識(shí)難以轉(zhuǎn)化為某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而為企業(yè)所用。在企業(yè)轉(zhuǎn)制過(guò)程中傳統(tǒng)文化價(jià)值受損尤為明顯。由于轉(zhuǎn)讓方法律意識(shí)不強(qiáng)，使得一些老字號(hào)、傳統(tǒng)紫砂工藝等沒(méi)有被列入評(píng)估范圍。最典型的是王興記有限公司在轉(zhuǎn)制時(shí)，造成了“王興記”這一老字號(hào)與商標(biāo)分離，使字號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)分屬不同主體。

企業(yè)缺乏保護(hù)傳統(tǒng)文化的有效機(jī)制。無(wú)錫大多企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念仍偏重于技術(shù)開(kāi)發(fā)和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)，而對(duì)于企業(yè)文化、產(chǎn)品文化等缺乏深層次的研究。特別是對(duì)于傳統(tǒng)文化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理更是難以接受，缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)的整體框架。有些企業(yè)對(duì)已有傳統(tǒng)文化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)始終未能重視，不僅未進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用，反而長(zhǎng)期擱置，造成其無(wú)形價(jià)值下降，甚至出現(xiàn)放棄已有權(quán)利的情況。

企業(yè)缺乏保護(hù)傳統(tǒng)文化的司法救濟(jì)意識(shí)。在遭受侵權(quán)時(shí)，部分企業(yè)認(rèn)為訴訟牽涉精力多，程序繁瑣，首先想到是找政府，用行政手段幫助其維權(quán)，通過(guò)工商部門投訴打假；部分企業(yè)甚至存在打官司不光彩的觀念，千方百計(jì)予以回避。碰到侵權(quán)行為發(fā)生，企業(yè)普遍未能主動(dòng)搜集侵權(quán)證據(jù)，尋求司法救濟(jì)。

事實(shí)上，傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)構(gòu)成中，傳統(tǒng)文化的價(jià)值遠(yuǎn)高于有形資產(chǎn)，對(duì)其遺漏的后果，不僅使企業(yè)發(fā)展遭遇“瓶頸”，也可能限制相關(guān)傳統(tǒng)文化的繼承和發(fā)揚(yáng)，甚至可能造成相關(guān)傳統(tǒng)文化的貶值和流失。

B：亡羊補(bǔ)牢未為遲也！由“局外人”到位卑未感忘猶國(guó)，由缺位到補(bǔ)位，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)直徑走向前臺(tái)

面臨無(wú)錫一些企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的缺位，無(wú)錫法院站在“創(chuàng)新與法治”的高度上，采取依法保護(hù)傳統(tǒng)文化的措施，無(wú)錫中院分管副院長(zhǎng)蔣偉平認(rèn)為，傳統(tǒng)知識(shí)的廣泛性和復(fù)雜性以及我國(guó)現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，決定了對(duì)于傳統(tǒng)知識(shí)不可能通過(guò)單一的模式給予有效保護(hù)，全方位的保護(hù)已成為大趨勢(shì)。為此，無(wú)錫中院采取了按其所屬權(quán)利性質(zhì)，分別采用不同模式的方法，幫助相關(guān)企業(yè)、個(gè)人完善自身權(quán)利、知曉保護(hù)途徑，以更好地發(fā)揮傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)。

構(gòu)建紫砂工藝的立體保護(hù)。宜興紫砂工藝享譽(yù)國(guó)內(nèi)外，其制品的市場(chǎng)價(jià)值及收藏價(jià)值非常高，也正由于此，市場(chǎng)上魚龍混雜，仿冒制品充斥，一定程度上影響了制陶人的創(chuàng)作熱情及紫砂陶藝業(yè)的繁榮。為此，法院一直致力于尋找方法、對(duì)策，以期實(shí)現(xiàn)紫砂業(yè)立法、行政、司法合力的全方位立體保護(hù)。目前，就紫砂工藝可以采取商業(yè)秘密的保護(hù)，對(duì)其制品造型從外觀設(shè)計(jì)專利、著作權(quán)角度進(jìn)行保護(hù)，對(duì)其制品的品牌保護(hù)可以選擇商標(biāo)權(quán)、知名商品特有名稱進(jìn)行保護(hù)。行政部門和行業(yè)協(xié)會(huì)的介入使得紫砂市場(chǎng)日趨規(guī)范。2006年月11月30日《無(wú)錫市宜興紫砂保護(hù)條例》正式頒布，這是我國(guó)第一部為保護(hù)區(qū)域傳統(tǒng)藝術(shù)品立法的條例，這一立法體現(xiàn)了政府對(duì)宜興紫砂全方位保護(hù)的決心，也是法院苦心“經(jīng)營(yíng)”、普法宣傳的有效成果。

給“阿福”烙上無(wú)錫印。無(wú)錫泥人“阿福”，其天真活潑的藝術(shù)形象深入人心，對(duì)阿福作品的各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是法院一直關(guān)注的重點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭專程前往無(wú)錫市惠山泥人廠有限責(zé)任公司，對(duì)惠山泥人的生產(chǎn)銷售現(xiàn)狀進(jìn)行了解，幫助該企業(yè)及時(shí)填補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)漏洞，為其提供有力的法律武器，以提高產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。如為使其“大阿福”牌泥人作品能順利出口到國(guó)際市場(chǎng)，增強(qiáng)其產(chǎn)品的國(guó)際識(shí)別力，提高品牌效應(yīng)，建議其向國(guó)家有關(guān)部門申請(qǐng)并取得了原產(chǎn)地標(biāo)記注冊(cè)證，從而在泥人出口方面比其他國(guó)內(nèi)企業(yè)領(lǐng)先一步，大大提高了市場(chǎng)占有率。針對(duì)該公司每年創(chuàng)作的大量藝術(shù)作品權(quán)利歸屬不明這一普遍狀況，法院認(rèn)為這直接關(guān)系到著作權(quán)人的利益，影響到作品的保護(hù)，所以就著作權(quán)權(quán)屬的判定、委托作品與職務(wù)作品的區(qū)分等法律知識(shí)進(jìn)行了實(shí)地宣傳，取得了很好的效果，避免了不必要的糾紛。

守住餐飲“老字號(hào)”。無(wú)錫飲食文化產(chǎn)業(yè)由于歷史的長(zhǎng)期積淀，形成了 “三鳳橋”、“王興記” 等一批別具特色的“老字號(hào)”，這些企業(yè)普遍感到消費(fèi)者對(duì)“老字號(hào)”比較信賴，有助于提高企業(yè)產(chǎn)品的銷路，因而在保持原有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特色的同時(shí)，也仍然維持原來(lái)老字號(hào)的使用形式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭在對(duì)這些老字號(hào)進(jìn)行深入了解后，建議他們以老字號(hào)為依托，將這些商號(hào)迅速轉(zhuǎn)化為注冊(cè)商標(biāo)，并注意提升企業(yè)品牌，積極發(fā)揮品牌效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)老字號(hào)與品牌效應(yīng)并舉，力爭(zhēng)更廣泛的經(jīng)濟(jì)價(jià)值空間。

C：隨著無(wú)錫申報(bào)歷史文化名城和申報(bào)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的緊鑼密鼓，對(duì)傳統(tǒng)文化的司法立體保護(hù)，助推無(wú)錫實(shí)施城市創(chuàng)新戰(zhàn)略

隨著創(chuàng)新型無(wú)錫城市戰(zhàn)略的加快實(shí)施，無(wú)錫中院褚紅軍院長(zhǎng)認(rèn)為，人民法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，作為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要組成部分，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要環(huán)節(jié)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中居于基礎(chǔ)性和主導(dǎo)性地位。法院堅(jiān)持以立足科學(xué)發(fā)展，著力自主創(chuàng)新，促進(jìn)社會(huì)和諧為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法導(dǎo)向，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作納入黨和國(guó)家的工作大局中謀劃，充分發(fā)揮司法的能動(dòng)性，為建設(shè)創(chuàng)新型無(wú)錫做出更大的貢獻(xiàn)。

如何既促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，又提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，既確保企業(yè)依法有序競(jìng)爭(zhēng)，又保障企業(yè)充分自由競(jìng)爭(zhēng)，是法院進(jìn)行傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)司法保護(hù)的基本導(dǎo)向。褚院長(zhǎng)表示：

一是制訂實(shí)施企業(yè)傳統(tǒng)文化發(fā)展的戰(zhàn)略。要求各企業(yè)根據(jù)自己的發(fā)展現(xiàn)狀及外部環(huán)境，即現(xiàn)有的技術(shù)力量、物質(zhì)力量、競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)、政策環(huán)境等，制定相適應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，與企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略相協(xié)調(diào)。

二是強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。首先，整理企業(yè)已有的傳統(tǒng)知識(shí)，將能夠以知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式固定的，一律予以固定化、書面化，明確權(quán)利種類、內(nèi)容；其次，理清權(quán)利的歸屬。通過(guò)企業(yè)與員工簽訂合同明確作品的權(quán)利歸屬，并盡可能在合同中將權(quán)利內(nèi)容具體化。再次，建立合理的發(fā)明創(chuàng)造的激勵(lì)與約束機(jī)制。傳統(tǒng)知識(shí)也需要?jiǎng)?chuàng)新，合理的激勵(lì)機(jī)制可以挽留人才，防止和減少員工非正常跳槽。同時(shí)企業(yè)也應(yīng)當(dāng)通過(guò)制定保密措施、簽訂競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議等約束機(jī)制，防止傳統(tǒng)知識(shí)的不當(dāng)外流。

三是主動(dòng)及時(shí)地制止各種侵權(quán)行為。作為傳統(tǒng)文化企業(yè)，可以合并使用多種方法打擊侵權(quán)，在侵權(quán)情節(jié)一般或侵權(quán)行為剛開(kāi)始的情況下，通常可以采用自力救濟(jì)。在自力救濟(jì)未能制止侵權(quán)的情況下，可以采用行政救濟(jì)方法，快速制止侵權(quán)人的侵權(quán)行為。在侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重并產(chǎn)生一定經(jīng)濟(jì)損失或即發(fā)侵權(quán)的情況下，可以采用司法救濟(jì)方法，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中的各種訴訟維權(quán)手段，如訴前證據(jù)保全、訴前財(cái)產(chǎn)保全、訴前禁令等方式來(lái)制止侵權(quán)并獲得經(jīng)濟(jì)賠償。

四是加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的刑事處罰力度。準(zhǔn)確理解、充分適用刑法及2004年最高人民法院、最高人民檢察院公布的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)于達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，尤其是假冒和盜版等犯罪活動(dòng)，堅(jiān)決、依法、及時(shí)、從嚴(yán)懲治。