“我沒有什么要為自己辯護(hù)的，我該死。只想對受害人的家屬說一聲‘對不起’，希望他們早日走出失去親人的悲痛……”陳浩在做這番法庭最后陳述時，鼻音很重，直至說完，也沒抬起一直低垂的頭。

去年4月18日下午，河南人陳浩、任彥培各攜一把尖刀，尾隨從銀行取款出來的市民梁女士，持刀搶走梁裝有2萬元現(xiàn)金的挎包。得手后，任彥培在逃跑途中被見義勇為市民于葆林、張定華等人抓住。陳浩見狀持刀沖向人群，捅傷于葆林等人后，兩人逃脫。因傷勢過重，于葆林經(jīng)搶救無效死亡。此外，兩人還曾在焦作搶劫及在八卦洲盜竊。去年12月，市中級法院以搶劫罪、盜竊罪一審判處陳浩死刑，任彥培被判死緩。法院還判令兩人共同賠償于葆林家人各項(xiàng)損失38.9萬元。

一審判決后，任彥培認(rèn)為量刑過重，向省高級法院提起上訴。昨天，省高級法院二審開庭審理這宗震驚全市的“4·18”搶劫案。陳浩雖沒有上訴，但作為原審被告人也一并被押解出庭。

下午2點(diǎn)，陳浩和任彥培站在被告人席上，都低著頭。

     “我倆在一起干什么都是陳浩說了算。到南京后，因?yàn)闆]錢，也找不到工作，陳浩便提議去銀行搶取款的人。我一開始不愿去，但陳浩威脅我，叫我一定得去。”庭審中，任彥培一直強(qiáng)調(diào)自己是被迫犯罪的，陳浩才是主犯。此外，任彥培認(rèn)為自己歸案后主動交代了在焦作搶劫及在八卦洲盜竊的犯罪事實(shí)，屬于自首，應(yīng)從輕量刑。

相比于任彥培，一審被判死刑的陳浩對自己的罪行并無辯解，他一再表示愿意接受法律的嚴(yán)懲。

庭審歷時3個小時。法院認(rèn)為，所有證據(jù)都顯示任彥培和陳浩是共同犯罪，手段殘忍，情節(jié)惡劣，罪行極其嚴(yán)重。經(jīng)查，任彥培所稱主動交代其他犯罪行為的事實(shí)并不屬實(shí)。據(jù)此，法院終審裁定維持一審判決，并報最高法院核準(zhǔn)對陳浩的死刑判決。