近日，江蘇省建湖縣人民法院依法審結(jié)一起涉及家庭暴力的離婚案件。該案中，原告馬某起訴要求與妻子廖某離婚，被告廖某以丈夫馬某對(duì)其實(shí)施家庭暴力為由提起反訴，要求馮某給予其精神損害賠償。經(jīng)開庭審理后，該院依法判決準(zhǔn)予原告馬某與被告廖某離婚，原告（反訴被告）馬某賠償被告（反訴原告）廖某精神撫慰金1萬元。
　　1991年5月4日，馬某與廖某未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活。1992年6月13日，雙方補(bǔ)辦結(jié)婚登記。因夫妻兩人在婚前缺乏了解，婚后雙方性格不投，經(jīng)常發(fā)生吵打。后因認(rèn)識(shí)另一女子，并與其保持不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，馬某即用家庭暴力方式逼迫廖某同意與其離婚。1998年夏季，馬某在與廖某爭吵過程中，用匕首將廖某的大腿和臀部刺傷。1996年6月24日，雙方又一次發(fā)生爭吵，馬某用松香水澆向廖某的頭部和身體，并用打火機(jī)點(diǎn)燃澆在廖某身上的松香水，致廖某被燒傷。經(jīng)上海第二醫(yī)科大學(xué)治療，診斷廖某燒傷面積為全身面積的12%。2003年秋，馬某又強(qiáng)迫廖某在“離婚協(xié)議書”中簽字，因廖某不肯，馬某對(duì)廖某實(shí)施毆打，致廖多處軟組織挫傷。在本案庭審中，廖某向法庭表示，雙方夫妻感情確已破裂，同意離婚，對(duì)馬某實(shí)施家庭暴力行為，不要求追究馬某的刑事責(zé)任，但反訴要求馬某賠償其精神撫慰金1萬元。
　　經(jīng)審理后，建湖法院認(rèn)定，本案原、被告雖系自愿結(jié)婚，但婚后雙方并未建立起真正的夫妻感情。尤其是本訴原告（反訴被告）馬某有了外遇后，對(duì)被告（反訴原告）經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，已導(dǎo)致夫妻感情確已破裂，且雙方均同意離婚，應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)許離婚。因反訴被告馬某對(duì)反訴原告廖某經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，情節(jié)嚴(yán)重，反訴原告作為無過錯(cuò)方，有權(quán)要求反訴被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故反訴原告的反訴請求應(yīng)予支持。從保護(hù)弱勢群體，制裁婚姻過錯(cuò)方的角度出發(fā)，建湖法院在作出準(zhǔn)許原、被告離婚判決的同時(shí)，判令原告（反訴被告）馬某賠償被告（反訴原告）廖某精神撫慰金1萬元。判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，服從一審判決，該判決于5月13日起發(fā)生法律效力。
文章出處：建湖縣人民法院
文章作者：潘輝、王茜