實(shí)施行政許可法需注意的幾個(gè)問(wèn)題
作者:劉德生 發(fā)布時(shí)間:2007-03-13 瀏覽次數(shù):3043
《中華人民共和國(guó)行政許可法》(以下簡(jiǎn)稱《行政許可法》)于
一、關(guān)于信賴保護(hù)原則
《行政許可法》第八條規(guī)定:公民、法人或者其他組織依法取得的行政許可受法律保護(hù),行政機(jī)關(guān)不得擅自改變已經(jīng)生效的行政許可。這是信賴保護(hù)原則的法律規(guī)定。所謂信賴保護(hù)原則就是公民、法人或者其他組織因信賴行政機(jī)關(guān)作出的行政決定而從事的活動(dòng),要受到法律保護(hù);沒(méi)有違法行為,不得撤銷。通俗地講,行政機(jī)關(guān)要誠(chéng)實(shí)信用,說(shuō)出的話要算數(shù),不能隨便更改。信賴保護(hù)原則通常不適用對(duì)違法行政行為課以義務(wù)的行政行為,如罰款等行政處罰,在此方面,即使相對(duì)人已經(jīng)超過(guò)了行政復(fù)議或行政訴訟的期限,行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤,比如處罰錯(cuò)了,行政機(jī)關(guān)仍可以主動(dòng)撤銷這類違法行為。但在授益性的行政行為方面,如行政許可,信賴保護(hù)原則則處于主導(dǎo)地位。對(duì)于違法的授益性行政行為,尤其違法原因可以歸責(zé)于行政機(jī)關(guān)的情況下,應(yīng)當(dāng)首先保護(hù)相對(duì)人的權(quán)益,行政機(jī)關(guān)原則上不得撤銷行政行為。如果確實(shí)由于重大公共利益需要而收回,也必須給予相對(duì)人以補(bǔ)償。《行政許可法》第八條第二款對(duì)此作了規(guī)定。該款規(guī)定:“行政許可所依據(jù)的法律、法規(guī)、規(guī)章修改或者廢止,或者準(zhǔn)予行政許可所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化的,為了公共利益的需要,行政機(jī)關(guān)可以依法變更或者撤回已經(jīng)生效的行政許可。由此給公民、法人或者其他組織造成財(cái)產(chǎn)損失的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。”
二、關(guān)于免除行政許可申請(qǐng)人舉證責(zé)任的正當(dāng)事由
行政許可是依申請(qǐng)的行政行為,行政許可申請(qǐng)人在舉證責(zé)任中負(fù)有提供其在行政程序中曾經(jīng)提出申請(qǐng)的證據(jù)材料的初步證明責(zé)任。但是,申請(qǐng)人如果因行政許可機(jī)關(guān)受理申請(qǐng)的登記制度不完備等正當(dāng)事由不能提供相關(guān)證據(jù)材料并能夠作出合理說(shuō)明的,可以免除行政許可申請(qǐng)人的舉證責(zé)任。關(guān)于這一點(diǎn),最高人民法院制定的《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》第四條第二款第(二)項(xiàng)作了明確規(guī)定:在起訴被告不作為的案件中,原告應(yīng)當(dāng)提供其在行政程序中曾經(jīng)提出申請(qǐng)的證據(jù)材料。但有下列情形的除外:(二)原告因被告受理申請(qǐng)的登記制度不完備等正當(dāng)理由不能提供相關(guān)證據(jù)材料并能夠作出合理說(shuō)明的。為什么要作這樣的規(guī)定呢?因?yàn)樵趯?shí)踐中許多行政機(jī)關(guān)的登記制度不完善,當(dāng)事人明明提出過(guò)申請(qǐng),但行政機(jī)關(guān)后來(lái)找不到申請(qǐng)材料了,便聲稱沒(méi)有收到這個(gè)材料,這是不是就可以推定原告沒(méi)有申請(qǐng)呢?不可以。這樣一來(lái),所有被告不作為的案件,被告都可以以沒(méi)有登記為由說(shuō)原告沒(méi)有申請(qǐng),以此來(lái)逃避敗訴后果。因此,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立受理申請(qǐng)的登記制度。法院審查申請(qǐng)人是否已經(jīng)向行政許可機(jī)關(guān)提出過(guò)申請(qǐng),首先看該行政機(jī)關(guān)是否有完善的登記制度,是否對(duì)其他人在申請(qǐng)時(shí)遞交的材料都給了收據(jù)。若不是對(duì)所有交了申請(qǐng)的人提供收據(jù),那么,就沒(méi)有理由說(shuō)相對(duì)人沒(méi)有提出申請(qǐng)。因此,就應(yīng)推定原告提交了申請(qǐng)。
三、關(guān)于法律適用規(guī)則問(wèn)題
首先,下位法與上位法不一致并不必然導(dǎo)致抵觸。不一致和抵觸的關(guān)系可以用兩句話概括:不一致不一定是抵觸;抵觸一定是不一致。不一致的范圍要大于抵觸。關(guān)于抵觸,學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的認(rèn)識(shí)不盡一致,目前在兩點(diǎn)上多數(shù)人取得共識(shí):一是憲法、法律、行政法規(guī)已有明確規(guī)定的,地方法規(guī)不得作出相反或者不一致的規(guī)定;二是地方性法規(guī)不得超越法定權(quán)限,未經(jīng)授權(quán)對(duì)屬于中央專屬立法權(quán)限的事宜作出規(guī)范。若超過(guò)了兩條界限,就應(yīng)該認(rèn)為與憲法、法律、行政法規(guī)相抵觸。如在法律規(guī)定的原則和范圍內(nèi),作一些具體規(guī)定、分解或補(bǔ)充,將法律規(guī)定的原則具體化,增強(qiáng)可操作性等均不屬于抵觸。
其次,下位法與上位法不一致,但下位法與上上位法相一致,不能簡(jiǎn)單適用上位法優(yōu)于下位法的規(guī)則,而應(yīng)視具體情況選擇適用與上上位法相一致的法律規(guī)范。
最后,法律適用中的特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定。在適用法律規(guī)范時(shí),要注意諸如特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定,分別優(yōu)于總則,一般列舉規(guī)定優(yōu)于概括規(guī)定,具體規(guī)定優(yōu)于抽象規(guī)定的規(guī)則等等。如行政許可法第四章第六節(jié)“特別規(guī)定”就優(yōu)于一般行政許可程序的規(guī)定,該法第五十一條明確規(guī)定:“實(shí)施行政許可的程序,本節(jié)有規(guī)定的,適用本節(jié)規(guī)定;本節(jié)沒(méi)有規(guī)定的,適用本章其他有關(guān)規(guī)定。”
四、關(guān)于行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)的期限問(wèn)題
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十九條規(guī)定:公民、法人或者其他組織申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé),行政機(jī)關(guān)在接到申請(qǐng)之日起60日內(nèi)不履行的,公民、法人或者其他組織向人民法院提起訴訟,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。法律、法規(guī)、規(guī)章和其他規(guī)范性文件對(duì)行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)的期限另有規(guī)定的,從其規(guī)定。需要強(qiáng)調(diào)的是:1、在行政許可法實(shí)施以后,凡是行政許可法與該條規(guī)定的期限不一致的,應(yīng)以行政許可法的規(guī)定期限為準(zhǔn);2、行政機(jī)關(guān)規(guī)定的比法定行政許可決定期間更短的期間,其符合立法本意,沒(méi)有突破法律規(guī)定,與設(shè)定期限所要達(dá)到的高效便民目的一致,則可以拘束行政機(jī)關(guān)。但如果規(guī)章或者其他規(guī)范性文件規(guī)定長(zhǎng)于行政許可法規(guī)定的期限的,則其規(guī)定無(wú)效。3、行政許可法除對(duì)延續(xù)行政許可申請(qǐng)逾期未作出的視為默示許可外,其他的申請(qǐng)?jiān)谟行趦?nèi)未作出是否準(zhǔn)予行政許可決定的,不能視為同意該行政許可。《行政許可法》第五十條規(guī)定:被許可人需要延續(xù)依法取得的行政許可的有效期的,應(yīng)當(dāng)在該行政許可有效期屆滿三十日前向作出行政許可決定的行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)。但是,法律、法規(guī)、規(guī)章另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)被許可人的申請(qǐng),在該行政許可有效期屆滿前作出是否準(zhǔn)予延續(xù)的決定;逾期未作決定的,視為準(zhǔn)予延續(xù)。4、行政許可法規(guī)定的期限以工作日計(jì)算,不含法定節(jié)假日。