張煒，是江蘇省宜興市人民法院一名年輕的助理審判員。根據(jù)無(wú)錫市中級(jí)人民法院統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)，張煒?biāo)鶎徖戆讣恼{(diào)撤率位居無(wú)錫市法院系統(tǒng)最高，達(dá)82.7%。在不久前召開的江蘇省民事審判工作會(huì)議上，張煒作為唯一一名助理審判員作了交流發(fā)言。

在發(fā)言時(shí)他作了這樣的介紹：“我從農(nóng)村來(lái)，現(xiàn)在又在基層法庭工作，接觸最多的是農(nóng)村老百姓，農(nóng)村人打官司不容易，他們往往為了一點(diǎn)小事由熟人成為陌路繼而走上法庭，如果一判了之，不僅不能化解矛盾，而且很有可能結(jié)下新的怨恨。這就是我為何每個(gè)案件都要千方百計(jì)進(jìn)行調(diào)解的初衷。”

調(diào)解被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”，有著特殊魅力。但調(diào)解過程中的酸甜苦辣只有親身經(jīng)歷的人才知個(gè)中滋味。一對(duì)再婚老人為了一筆7萬(wàn)元錢的房貼訴諸法庭，耐心聽完事情原委，張煒確定這7萬(wàn)元屬婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸男方所有，但女方子女硬說(shuō)這是共同財(cái)產(chǎn)要對(duì)半分。雙方針尖對(duì)麥芒，互不相讓，若簡(jiǎn)單下判可能會(huì)使他們的矛盾升級(jí)。一番工作做下來(lái)，男方做出讓步，但女方仍執(zhí)拗不悟，不聽法官解釋，還對(duì)張?t無(wú)理指責(zé)。張煒仍輕言細(xì)語(yǔ)耐心做雙方的思想工作，最終使雙方達(dá)成了協(xié)議。簽訂協(xié)議時(shí)，老太太不無(wú)慚愧，連聲說(shuō)“脾氣不好，冤枉了張法官，張法官是個(gè)好人”。

張煒給人的印象總是笑瞇瞇的，但工作狀態(tài)中的他原則性非常強(qiáng)。在調(diào)解中他始終堅(jiān)持五個(gè)原則：調(diào)解必須建立在合法自愿的基礎(chǔ)上；調(diào)解必須熟悉案情，收集信息，歸納焦點(diǎn)；調(diào)解中法官要保持中立，取得雙方當(dāng)事人的信任；要因案制宜，針對(duì)不同案件選擇合適的切入點(diǎn)；不能以調(diào)解為名拖沓案件，造成久調(diào)不決。

“也沒什么特別的經(jīng)驗(yàn)，調(diào)解的方法就那么幾種，有的要熱處理，有的要冷處理，有的要直面調(diào)，有的要分開調(diào)，有的關(guān)鍵時(shí)要借助外力，辦法是不斷摸索出來(lái)的。”張煒有些不好意思。他說(shuō)做好訴調(diào)對(duì)接很是奏效。他辦理的潘南村一起贍養(yǎng)糾紛時(shí)，就充分發(fā)揮了農(nóng)村基層組織的作用。潘老漢因年輕時(shí)一時(shí)失足，在監(jiān)獄里渡過了大半輩子，出獄時(shí)已是花甲老人，喪失勞動(dòng)能力，失去生活來(lái)源。其雖育有三個(gè)兒子，但他們均以潘老漢未對(duì)他們盡到責(zé)任為由，拒絕贍養(yǎng)。在庭前苦口婆心對(duì)三個(gè)兒子做工作無(wú)果的情況下，張煒及時(shí)和村主任進(jìn)行了溝通，讓村委會(huì)協(xié)助做說(shuō)服工作，并決定把開庭地點(diǎn)設(shè)在村里，起到審理一案教育一片的效果。在開庭那天，他和書記員剛到村口，村主任就攔住他們說(shuō)，“工作已經(jīng)做通了，三個(gè)兒子說(shuō)張法官說(shuō)得在理，不用開庭了，只等你們來(lái)簽個(gè)協(xié)議了”。

 

（2008－10－7）