日前，南京中院民五庭在審理秦國(guó)榮、朱秀珍訴南通三建集團(tuán)有限公司海外分公司、殷亞琴保險(xiǎn)賠償金一案中，依據(jù)我國(guó)國(guó)情，向有關(guān)部門(mén)發(fā)出司法建議書(shū)，建議為那些因子女勞務(wù)輸出海外打工，無(wú)生活來(lái)源的父母提供法律保障，此舉充分體現(xiàn)了司法的人性關(guān)懷，有效維護(hù)了當(dāng)事人權(quán)益。
　　2000年，秦永兵勞務(wù)輸出到以色列工作，后不幸身亡。依據(jù)以色列法律，法定的受益人應(yīng)是遺孀及未成年子女。秦國(guó)榮、朱秀珍作為原告起訴，要求平分其媳婦及孫女名下的賠償金。該庭經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn)，原告的訴求從法律角度來(lái)說(shuō)是缺乏依據(jù)的，該案以色列保險(xiǎn)公司對(duì)秦永兵妻子及女兒所作的賠償，僅屬于其妻子及女兒本人，并未把秦永兵的父母列為受益人。但考慮到秦永兵父母年邁且無(wú)人撫養(yǎng)，生活無(wú)著，該庭認(rèn)真與雙方當(dāng)事人交談，后經(jīng)多方努力，最終成功調(diào)結(jié)此案。
　　由于國(guó)情的差異，很多發(fā)達(dá)國(guó)家早已將老人的晚年問(wèn)題歸為國(guó)家責(zé)任，即子女不存有贍養(yǎng)老人的義務(wù)。這勢(shì)必造成在保險(xiǎn)合同對(duì)受益人無(wú)特別約定的情況下，廣大中國(guó)勞工的父母一旦喪失子女，將得不到任何經(jīng)濟(jì)賠償。而我國(guó)的社會(huì)保障體系尚不健全，尤其在輸出勞務(wù)主要來(lái)源地的廣大農(nóng)村，老人在年老體邁喪失勞動(dòng)能力之際，主要依靠成年子女的贍養(yǎng)維持生活，若上述情況不斷發(fā)生，勢(shì)必影響社會(huì)穩(wěn)定。南京中院民五庭結(jié)合本案情況，即向江蘇省建設(shè)工程管理局、省外經(jīng)貿(mào)廳外經(jīng)處發(fā)出司法建議書(shū)，建議他們?cè)诮M織勞務(wù)輸出的時(shí)候，通過(guò)與外方用工企業(yè)的書(shū)面協(xié)議，約定受益人范圍，將無(wú)生活來(lái)源的父母亦納入受償范圍，為我國(guó)老人提供有力的司法保障。該司法建議書(shū)發(fā)出后，得到了有關(guān)部門(mén)的重視，決定刊登在省建工局下轄的有勞務(wù)輸出權(quán)的企業(yè)協(xié)會(huì)雜志上。
 
文章出處：南京市中級(jí)人民法院
文章作者：南京市中級(jí)人民法院