12月4日，江蘇省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)年度學(xué)術(shù)論文評(píng)選結(jié)果揭曉，涉及蘇繡、民間文化傳承、老字號(hào)、中醫(yī)藥技術(shù)及配方司法保護(hù)的多篇論文獲得年會(huì)高級(jí)別獎(jiǎng)項(xiàng)。   

“此次年會(huì)論文征集主題是傳統(tǒng)文化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，入選的78篇高質(zhì)量論文中法院撰寫的占大多數(shù)，體現(xiàn)出全省三級(jí)法院對(duì)傳統(tǒng)文化，對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)司法保護(hù)的理性探索。”江蘇省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、江蘇省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉嬡珍表示，“貫徹黨的十九屆五中全會(huì)精神，立足國家戰(zhàn)略，推動(dòng)科技自立自強(qiáng)、推動(dòng)傳統(tǒng)文化創(chuàng)新發(fā)展是知產(chǎn)保護(hù)的時(shí)代主題，也是江蘇知產(chǎn)審判及研究聚焦、聚力的方向。”

明確權(quán)利邊界，帶來手工藝新的生長(zhǎng)點(diǎn)

“春寒賜浴華清池，溫泉水滑洗凝脂。”著名蘇繡藝人濮鳳娟帶領(lǐng)8名繡娘耗時(shí)1年繡完的這副《華清浴妃圖》，通過蘇繡豐富多彩的顏色和靈活多樣的針法體現(xiàn)衣袂的飄逸、人物的靈秀、花卉的靈動(dòng)，作品多次獲得國家級(jí)刺繡藝術(shù)大獎(jiǎng)。而此前，畫家曹新華出版的個(gè)人畫集中就包括工筆畫《華清浴妃圖》，畫作即為蘇繡作品《華清浴妃圖》的底稿。曹新華遂以濮鳳娟侵犯其畫作著作權(quán)為由訴至蘇州中院，要求其承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。

蘇州中院一審認(rèn)為，繡品以畫作為底稿，但經(jīng)過繡線、繡層的改編，已形成新的表達(dá)。濮鳳娟依畫制作的繡品并非簡(jiǎn)單復(fù)制，而是屬于藝術(shù)再創(chuàng)作行為，其實(shí)質(zhì)是對(duì)曹新華畫作的改編。但其事先并未獲得曹新華許可，且改編后的繡品用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)也未向曹新華支付報(bào)酬，侵犯了曹新華對(duì)畫作《華清浴妃圖》享有的改編權(quán)。一審判決濮鳳娟立即停止侵權(quán)行為，賠償曹新華經(jīng)濟(jì)損失22萬元，并通過媒體就其涉案侵權(quán)行為向曹新華賠禮道歉。

 “同時(shí)判決強(qiáng)調(diào)，蘇繡繡品經(jīng)過刺繡藝人創(chuàng)造性勞動(dòng)，享有獨(dú)立的著作權(quán)，受著作權(quán)法保護(hù)，曹新華要求銷毀被控繡品《華清浴妃圖》的主張不成立，濮鳳娟對(duì)于該繡品享有著作權(quán)。”該案一審主審法官、蘇州中院副院長(zhǎng)王燕倉采訪中提到該案例。

 “傳統(tǒng)文化創(chuàng)新發(fā)展，需要有新的生長(zhǎng)點(diǎn)來豐富他的創(chuàng)作來源，其借用、化用的靈感和創(chuàng)作來源往往是其他類優(yōu)質(zhì)的文化藝術(shù)作品。知產(chǎn)審判中如何厘定這些‘用’的權(quán)利邊界？?jī)H就江蘇而言，這一問題就會(huì)延伸到南京云錦、高淳陶瓷、揚(yáng)州漆器、無錫泥人、南通紡織等等，”此次獲一等獎(jiǎng)?wù)撐模秱鹘y(tǒng)蘇繡文化傳承中的再創(chuàng)作問題研究》為蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭課題組完成，課題組成員游冰峰認(rèn)為，“一方面保護(hù)底稿等權(quán)利人智力成果，另一方面對(duì)蘇繡在內(nèi)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行鼓勵(lì)、支持和保護(hù)應(yīng)該是傳統(tǒng)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方向。”

“侵權(quán)人的權(quán)利保護(hù)意識(shí)有時(shí)比權(quán)利人更強(qiáng)。比如涉及南京云錦作品的某案件中，被告方搶先就侵權(quán)作品進(jìn)行了著作權(quán)登記，但是權(quán)利人并未登記，這也體現(xiàn)出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)有待加強(qiáng)”。南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)周曄采訪中提到，南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭每年受理案件四千余件，涉?zhèn)鹘y(tǒng)文化保護(hù)案件呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，“審理起來比較復(fù)雜，需要在平衡各方利益的同時(shí)，為傳統(tǒng)文化的發(fā)展留下充足空間”。

此次論文評(píng)選中，徐州中院課題組上報(bào)論文《馬莊香包知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與研發(fā)路徑探索》讓人眼前一亮。馬莊香包以內(nèi)里的中藥配方為特點(diǎn)，外部多采用松鶴延年、喜鵲鬧春等傳統(tǒng)喜慶吉祥題材，圖案生動(dòng)、簡(jiǎn)潔、質(zhì)樸。今年的抗疫斗爭(zhēng)中，馬莊人制作了3000個(gè)“防疫香包”捐贈(zèng)給疫情一線人員。

論文中談到，在村集體的帶動(dòng)下，馬莊人開始深耕香包產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，村委領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)大家在2018年就開始積極籌劃圍繞香包中的中藥成分和香包的形狀圖案提交發(fā)明專利申請(qǐng)和外觀設(shè)計(jì)專利，如今馬莊村已經(jīng)在超過40個(gè)商品類別中提交了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，香包式樣地鐵卡等系列產(chǎn)品已達(dá)到60多個(gè)種類。

“可以說，小小香包，讓馬莊村有了一張知識(shí)產(chǎn)權(quán)新名片。”省高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)史乃興稱贊論文的接地氣，“論文的調(diào)研不僅充分呈現(xiàn)了預(yù)防在先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成功案例，同時(shí)看到了基層治理者正在用法治思維、法治方式推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展！”

建立救濟(jì)途徑，推動(dòng)民間藝術(shù)延綿發(fā)展

近日，一直將南鄉(xiāng)田歌作為傳統(tǒng)藝術(shù)學(xué)習(xí)項(xiàng)目的鎮(zhèn)江丹徒三山中學(xué)的師生，發(fā)現(xiàn)熒屏熱播的電視連續(xù)劇《王大花的革命生涯》背景音樂大量使用與南鄉(xiāng)田歌相似的旋律，于是向本地民生頻道反映。民生頻道攜學(xué)校師生一起來到鎮(zhèn)江中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭尋求救濟(jì)途徑。

丹徒南鄉(xiāng)，地處“吳頭楚尾”，是吳文化的重要發(fā)祥地。南鄉(xiāng)田歌是丹徒的先民們?cè)趧趧?dòng)中即興自發(fā)創(chuàng)作的“勞動(dòng)號(hào)子”，口耳相傳，傳唱至今。“其曲體，一般是二句體，四句體或多句體的段式結(jié)構(gòu)，音調(diào)高亢嘹亮，”鎮(zhèn)江中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)王成瑤介紹，“當(dāng)時(shí)師生們提出的問題為，南鄉(xiāng)田歌的旋律是否受著作權(quán)法保護(hù)，由誰主張權(quán)利，對(duì)于南鄉(xiāng)田歌，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)其內(nèi)容和邊界又在哪里？”

 “作為傳統(tǒng)文化的重要組成，目前我國對(duì)民間音樂進(jìn)行法律保護(hù)已取得共識(shí)，但是采用何種法律、通過何種方式保護(hù)，在立法上仍未予以明確。”王成瑤談到。

由于立法的缺位，司法實(shí)踐中對(duì)于民間音樂的保護(hù)存在不同的觀點(diǎn)和做法。記者在省高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭了解到，實(shí)踐中往往是民間音樂的改編者、匯編者等以個(gè)人名義提起訴訟，尋求個(gè)人權(quán)利保護(hù)，而大量涉民間音樂的糾紛因權(quán)利主體和起訴主體等問題被排除在法院大門之外，無法尋求司法保護(hù)。

啟發(fā)于南鄉(xiāng)田歌等民間音樂救濟(jì)途徑尋找，王成瑤領(lǐng)銜的鎮(zhèn)江中院課題組此次提交的論文《論民間音樂的著作權(quán)保護(hù)途徑》獲論文評(píng)選一等獎(jiǎng)。“論文主要分析了民間音樂著作權(quán)法保護(hù)存在的障礙，即權(quán)利主體、保護(hù)客體、保護(hù)期限等問題，提出與國際接軌，將民間音樂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入公益訴訟范圍這一思路，并圍繞權(quán)利主體、維權(quán)主體、預(yù)先許可制度等進(jìn)行初步的制度設(shè)計(jì)。”省高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭介紹。

知產(chǎn)庭指出，特別是保護(hù)期限問題，著作權(quán)法規(guī)定為作者生前及死后50年，一旦過了該保護(hù)期限，作品將進(jìn)入公有領(lǐng)域，所有人均能使用而無需支付任何對(duì)價(jià)。但民間音樂具有延續(xù)性，有些甚至有千百年歷史，以著作權(quán)法規(guī)定的保護(hù)期限來約束民間音樂，顯然不利于其傳承與保護(hù)。

 “在傳統(tǒng)文化保護(hù)上應(yīng)當(dāng)與國際接軌，防止一些國家利用所確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，恣意掠奪中國的文學(xué)藝術(shù)資源進(jìn)行商業(yè)開發(fā)，”省高院知產(chǎn)庭相關(guān)負(fù)責(zé)人談到，“包括民間詩歌、故事等，樂府詩《木蘭辭》被別國改編成影視作品獲得巨大的商業(yè)利潤(rùn)，卻無需向中國支付任何費(fèi)用。追溯樂府詩的起源，至今最短也有1500余年，若要對(duì)《木蘭辭》進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)保護(hù)期限的限制下，沒有操作可能性。”

 “或許我們急需做的第一步，就是摸清傳統(tǒng)文化的歷史沿革、保存現(xiàn)狀等情況，為每一項(xiàng)中國傳統(tǒng)文化建立‘傳承檔案’，防止民間文化藝術(shù)開發(fā)的無序和亂象。”江蘇高院知產(chǎn)庭相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

密織保護(hù)網(wǎng)  護(hù)航中醫(yī)藥穩(wěn)步走向世界

原告唐老一正齋公司的“唐萼樓肖像”商標(biāo)是鎮(zhèn)江市知名商標(biāo)，“一正齋”膏藥制作技藝被列為江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，原告亦被評(píng)為“中華老字號(hào)”會(huì)員單位。被告吉林一正藥業(yè)集團(tuán)有限公司、一正集團(tuán)吉林省醫(yī)藥科技實(shí)業(yè)有限公司主要生產(chǎn)適用于筋骨酸痛等病癥的“一正痛消”膏藥等產(chǎn)品，并注冊(cè)了“一正”、“一正消”、“一正春”等商標(biāo)，其中 “一正”商標(biāo)已被認(rèn)定為四平市知名商標(biāo)、吉林省著名商標(biāo)和中國馳名商標(biāo)。

唐老一正齋公司認(rèn)為，一正集團(tuán)公司、一正科技公司未經(jīng)其同意擅自在公司名稱中使用“一正”字號(hào)，并在其生產(chǎn)的“一正痛消”膏藥上使用“一正”二字，與原告知名商品“一正膏”的特有名稱及字號(hào)“一正”混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。請(qǐng)求法院判令停止侵權(quán)、變更公司名稱、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支等。

“這一案例是2011年度最高法院公報(bào)案例。一、二審法院立足于保護(hù)老字號(hào)無形資產(chǎn)和推動(dòng)馳名商標(biāo)進(jìn)一步發(fā)展，指出必要時(shí)可以附加標(biāo)識(shí)加以區(qū)別，以保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)正常競(jìng)爭(zhēng)秩序，”泰州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官劉曉慧介紹，“我們把這一案例寫入論文，在論文中提出，鑒于‘一正痛消’膏藥等產(chǎn)品已銷售至鎮(zhèn)江地區(qū)，二審法院特別強(qiáng)調(diào)‘一正膏’的區(qū)域知名度，其意義在于，可以有效避免老字號(hào)未來可能發(fā)生的區(qū)域維權(quán)困難。”

隨著泰州醫(yī)藥城的發(fā)展壯大，涉及藥品專利保護(hù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件不斷增多，泰州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)王小莉帶領(lǐng)課題組充分調(diào)研，完成此次參評(píng)論文《論知產(chǎn)保護(hù)附帶民事訴訟之路》。

 “我們?cè)谡撐闹嘘P(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件提起附帶民事訴訟，特別舉例中藥配方，投入巨大的財(cái)力物力改良獲得專利權(quán)后，雖然發(fā)明專利的保護(hù)期為20年，但因從審查到核準(zhǔn)時(shí)間較長(zhǎng)，因此實(shí)際獲得保護(hù)期限較短，任何一個(gè)慢動(dòng)作的保護(hù)都是在浪費(fèi)中藥配方的黃金期。這種情況下，刑事訴訟保護(hù)的弊端就顯現(xiàn)出來，而提起附帶民事訴訟，可以盡早申請(qǐng)法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，有效避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)單純刑事救濟(jì)的低效率。”王小莉說。

“中醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)迫在眉睫。很多國家都積極在中藥復(fù)方中尋找和研制新藥，并申請(qǐng)專利保護(hù)。由于他們的‘捷足先登’，我國要生產(chǎn)某些中藥復(fù)方藥物，還需要取得國外權(quán)利人的授權(quán)。利用典籍記載甚至祖?zhèn)鞣椒ㄑ兄浦兴帍?fù)方藥物者，可能無意間就成了專利侵權(quán)人。不僅研究心血化為烏有，還可能面臨被提起專利侵權(quán)訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。密織知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)，推動(dòng)中醫(yī)藥穩(wěn)步走向世界，這也是我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重要內(nèi)容和法律人的共同職責(zé)！”江蘇高院知產(chǎn)庭庭長(zhǎng)湯茂仁表示。