在我國(guó)刑法分則體系中，尋釁滋事罪和故意傷害罪分別屬于妨害社會(huì)管理秩序罪和侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪。從法條表面上看，兩者之間沒(méi)有直接的聯(lián)系。然而在司法實(shí)踐中，以隨意毆打他人的行為方式實(shí)施尋釁滋事罪，在認(rèn)定時(shí)，極易與故意傷害罪發(fā)生混淆，從而導(dǎo)致該類(lèi)案件在定性方面時(shí)有分歧。因此，有必要對(duì)二者之間的關(guān)系加以區(qū)分。筆者認(rèn)為，隨意毆打他人致其輕傷的行為，可以從以下幾個(gè)方面對(duì)被告人的行為進(jìn)行考察，從而準(zhǔn)確定罪量刑。

 

1、犯罪對(duì)象

 

無(wú)論隨意毆打型尋釁滋事還是故意傷害，其行為方式均是對(duì)他人的身體使用有形力進(jìn)行打擊，從而使人體產(chǎn)生痛楚或者身體受到一定程度的損害。但是，二者在犯罪對(duì)象的選擇上卻有所分別。尋釁滋事侵害的對(duì)象往往具有不特定，即可能是熟悉的人，也可能是陌生的人，只要自己看不慣就惹是生非，挑起事端，滿足自己尋求精神刺激的心理。在實(shí)踐中很多案件就是由于行為人對(duì)被害人的一些行為看不慣、一些言語(yǔ)不滿意，或在與被害人的接觸中自感吃虧，就借機(jī)滋事、挑起事端，以達(dá)到教訓(xùn)被害人的目的。而這些所謂的理由往往都不合情理，被害人往往也不知道自己被傷害的真正原因。而故意傷害侵害的對(duì)方往往是特定事情的關(guān)系人，往往產(chǎn)生一定的事由或恩怨。一般情況下行為人與被害人事前都有相當(dāng)?shù)慕佑|和一定的糾紛，而且糾紛沒(méi)有得到解決或解決得不好，才產(chǎn)生了行為人再次挑起事端，報(bào)復(fù)被害人的行為?？梢?jiàn)故意傷害中行為人侵害的對(duì)象是很明確的，是特定的；而尋釁滋事侵害的對(duì)象具有隨意性，是不特定的。

 

2、毆打行為的起因

 

隨意，從字面上理解就是隨心所欲，在司法實(shí)踐中一般將隨意行為分為兩類(lèi)：一是無(wú)端滋事型，即行為人毫無(wú)來(lái)由地惹事生非、打人毀物、尋釁鬧事；二是小題大作型，即被侵害者先前的行為不至于引起社會(huì)一般人員如此強(qiáng)烈的反應(yīng)。實(shí)踐中純粹無(wú)事生非的尋釁滋事案件比較少，且是否無(wú)端生事也不難判斷，給司法實(shí)踐造成困難的主要是一些有一定事由引發(fā)的尋釁滋事案件。因此，如何判斷事由是“小題大作”或“事出有因”是關(guān)鍵。筆者認(rèn)為“事出有因”中的“因”應(yīng)該是正常人心理狀態(tài)下的原因，是能為社會(huì)大眾認(rèn)可的，而不是一些荒謬的理由或借口，否則根本不能稱(chēng)其為原因。如引起行為的事由為微不足道的小事，即從社會(huì)一般人員的視角看，引發(fā)行為人和被害人矛盾的事由與毆打行為之間具有明顯的不對(duì)稱(chēng)性，可以認(rèn)定該行為系“小題大作”。司法實(shí)務(wù)對(duì)此也作出了相關(guān)的指導(dǎo)意見(jiàn)：一些由瑣事引發(fā)或發(fā)生口角后就動(dòng)輒出手打人,或者講江湖義氣,幫助打人的情況就比較復(fù)雜。這類(lèi)情況中,如果行為人一開(kāi)始就是蠻橫無(wú)理,以強(qiáng)欺弱,出于奈何不了他的心態(tài)的,可定尋釁滋事。如果是由于民間糾紛引發(fā)或者確實(shí)事出有因,并不是無(wú)事生非,則不應(yīng)定尋釁滋事,構(gòu)成輕傷的,應(yīng)定故意傷害罪。

 

3、毆打發(fā)生的場(chǎng)所

 

隨意毆打型尋釁滋事，一方面造成被害人的身體受到傷害，侵犯了公民的人身權(quán)利，另一方面則造成公共秩序的混亂。在司法實(shí)踐中，飯店、KTV歌廳、電影院均為尋釁滋事案的高發(fā)場(chǎng)所。由于行為人主觀上具有較大的隨意性，客觀上毆打他人時(shí)往往不考慮時(shí)間、場(chǎng)所，沒(méi)有事前的預(yù)謀階段。這種隨意性、不加選擇性反映了行為人具有藐視社會(huì)秩序的故意。而故意傷害案中的犯罪行為人，出于保護(hù)自己或者逃避法律處罰的目的，一般不會(huì)選擇在公共場(chǎng)所實(shí)施毆打行為。司法實(shí)踐中多為行為人為解決和被害人之間的矛盾或者出于報(bào)復(fù)的目的，將被害人約至特定的地點(diǎn)，實(shí)施加害的行為。

 

4、毆打他人的手段

 

在隨意毆打型尋釁滋事案中，由于受主觀上的隨意性所支配，行為人的毆打手段也呈現(xiàn)出較大的隨意性，一般表現(xiàn)為拳打腳踢，即便使用作案工具，也是在案發(fā)場(chǎng)所就地取材，沒(méi)有事先準(zhǔn)備作案工具的過(guò)程。就毆打被害人的部位而言，一般不加選擇，被害人多為擦傷、鈍挫傷等，受傷部位較多但不嚴(yán)重。而就故意傷害案而言，行為人為了達(dá)到泄憤或者報(bào)復(fù)的目的，通常會(huì)在事先準(zhǔn)備作案工具，這類(lèi)工具往往是管制刀具等較大傷害性的物品，一旦實(shí)施故意傷害的行為，多選擇要害部位，對(duì)人體造成較大損傷。

 

在司法實(shí)務(wù)中區(qū)分隨意毆打型尋釁滋事和故意傷害，應(yīng)綜合犯罪嫌疑人的動(dòng)機(jī)、毆打他人的手段、空間及時(shí)間的選擇等方面全面加以考慮，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，從而作出準(zhǔn)確的認(rèn)定。