本網(wǎng)鹽城訊：8歲的小明（化名）系某小學(xué)二年級學(xué)生，今年5月，在放學(xué)途中，小明與幾個(gè)同學(xué)玩皮，同學(xué)小冬（化名）不小心用一樹枝弄戳傷他的右眼，小明家人為此花去醫(yī)療費(fèi)用6000余元。后小明父母向小冬家人索取醫(yī)療費(fèi)用，但小冬家人認(rèn)為沒有證據(jù)證明小明受傷是小冬所為，拒絕賠償。小明父母依法向人民法院起訴，并提交當(dāng)時(shí)在場的兩個(gè)同學(xué)的證詞。訴訟中，小冬家人認(rèn)為另兩個(gè)同學(xué)年僅8歲，屬無民事行為能力人，其作證不具有法律效力。

對于小冬家人的觀點(diǎn)，法院認(rèn)為，作證是公民的權(quán)利和義務(wù)。我國《民事訴訟法》第70條規(guī)定：“凡知道案件情況的單位和個(gè)人都有義務(wù)出庭作證。不能正確表達(dá)意志的人，不能作證。”顯然，法律并沒有限制無民事行為能力未成年人（即10歲以下兒童）的作證效力，而是以是否知道案件事實(shí)和能否正確表達(dá)意志作為必要條件。因此，無民事行為能力的未成年人在特定情況下可以從事與其智力相適應(yīng)的作證行為。也就是說，他們能否作證人，應(yīng)該根據(jù)其智力發(fā)育程度和需要證明的案件事實(shí)的復(fù)雜程度來綜合衡量確定，如果無民事行為能力的未成年人對自己所了解的案件事實(shí)能夠正確表達(dá)，也可以作證，反之則不能作證人。本案中，小明被小冬弄傷右眼這一事實(shí)，是一個(gè)比較簡單明了的事實(shí)，另兩個(gè)同學(xué)對此完全具有識別能力，能夠正確表達(dá)意志。因此，他們的作證具有法律效力，其證言應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效證據(jù)。據(jù)此，法院依法判令小冬父母賠償小明醫(yī)療費(fèi)用等8000元。