在審理離婚案件過程中，經(jīng)常涉及到的一個(gè)問題就是夫妻分居。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，夫妻因感情不和分居滿2年的，經(jīng)法院調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第7條之規(guī)定，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后分居滿1年的，可判決準(zhǔn)予離婚。

在實(shí)際訴訟過程中，以上述理由提出離婚訴請(qǐng)的一方當(dāng)事人須承擔(dān)證明分居事實(shí)及分居時(shí)間的舉證責(zé)任。但往往對(duì)于這方面的舉證義務(wù)，義務(wù)人常會(huì)遭遇諸多困難。

一、關(guān)于證明夫妻分居事實(shí)的證據(jù)形式問題。由于夫妻生活的私密性特點(diǎn)，在一方主張分居而另一方（通常為不同意離婚的一方）否認(rèn)的情形下，主張分居的一方依賴何種證據(jù)進(jìn)行分居證明成為很大的問題。根據(jù)證據(jù)形式，在訴訟過程中常見的為書證、人證和物證。但鑒于前面所提到的夫妻生活的私密性特點(diǎn)，依靠第三人或其他物證對(duì)分居事實(shí)加以佐證，顯然難以起到證明效力。實(shí)際訴訟中，最普遍的證據(jù)為書證，即夫妻戶口所在地的居民委員會(huì)或村民委員會(huì)出具的分居證明材料。該證據(jù)在絕大多數(shù)的情況下能夠被雙方認(rèn)可，但也不排除被一方否認(rèn)。居民委員會(huì)或村民委員會(huì)的分居證明在夫妻分居事實(shí)這一問題上是否具有當(dāng)然證明力，的確值得商榷。因?yàn)榫用裎瘑T會(huì)或村民委員會(huì)只行使對(duì)轄區(qū)內(nèi)居民生活的一般管理職責(zé)，且該種職權(quán)不具有行政力，更不可能細(xì)化到具體某一對(duì)夫妻的生活細(xì)節(jié)。

因此筆者認(rèn)為，法院在認(rèn)定夫妻分居事實(shí)的問題上，不宜僅以居民委員會(huì)或村民委員會(huì)開具的分居證明就作出認(rèn)定，尤其是在一方對(duì)證明不認(rèn)可的情形下。但同時(shí)也應(yīng)考慮到舉證方的舉證困難，對(duì)于一方不認(rèn)可的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合居民委員會(huì)或村民委員會(huì)的分居證明，綜合其他證據(jù)材料加以認(rèn)定，這樣比較穩(wěn)妥。必要時(shí)，可以通知居民委員會(huì)或村民委員會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人到庭作證。

二、關(guān)于分居時(shí)間的證明及認(rèn)定問題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻分居滿2年或法院判決不準(zhǔn)離婚后夫妻分居滿1年的，構(gòu)成條件法院都應(yīng)判決準(zhǔn)許離婚。對(duì)于分居時(shí)間的證明，目前通常仍以居民委員會(huì)或村民委員會(huì)的相關(guān)書面證明作為最佳證據(jù)。一方離開原籍的，也可以戶口遷移或異地暫住證明作為參照證據(jù)。由于中國(guó)人的傳統(tǒng)習(xí)慣，即使分居后，一方也會(huì)在節(jié)假日如春節(jié)等回家探望父母或子女，對(duì)于中途回家探望父母子女的，是否構(gòu)成夫妻分居時(shí)限的中斷，或者說是否成為不同意離婚一方對(duì)分居時(shí)間提出異議的抗辯理由，亦值得商榷。筆者認(rèn)為，婚姻自主權(quán)與人倫常理應(yīng)區(qū)別看待。因感情不和造成事實(shí)分居，雖然法律規(guī)定了較長(zhǎng)的分居期限，但不等于在此期間離家一方不能探望與配偶同住的父母長(zhǎng)輩或子女，因此在訴訟中，筆者認(rèn)為不能以中途回家探親作為分居時(shí)效中斷的理由。