[案情]

王某和李某系表兄妹關(guān)系，2002年11月戀愛(ài)，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的相處，2003年2月兩人按照農(nóng)村習(xí)俗進(jìn)行訂婚，男方王某通過(guò)介紹人之手，送去彩禮20000元，四樣金器。同年9月雙方辦理結(jié)婚登記，10月舉行婚禮，之后即同居生活。2004年2月王某和李某因?yàn)樯钌系囊恍┈嵤庐a(chǎn)生了矛盾，李某一氣之下回了娘家，王某請(qǐng)人做和好工作未能成功，于是一紙?jiān)V狀告到法院，要求宣告婚姻無(wú)效，并要求李某返還彩禮。

[爭(zhēng)議]

對(duì)于彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還，主要有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l規(guī)定了三種返還彩禮的情況，并沒(méi)有規(guī)定延伸解釋?zhuān)跄澈屠钅骋呀?jīng)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)并且共同生活，所以王某要求返還彩禮的請(qǐng)求不支持。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，王某和李某是屬于婚姻法第七條規(guī)定的禁止結(jié)婚的情形，根據(jù)婚姻法第十條，應(yīng)認(rèn)定是無(wú)效婚姻，因?yàn)闊o(wú)效婚姻是自始無(wú)效，所以不應(yīng)認(rèn)定雙方存在合法的婚姻關(guān)系，應(yīng)支持王某的請(qǐng)求。

[評(píng)析]

我國(guó)婚姻法第七條明確規(guī)定，“直系血親和三代以?xún)?nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚。”本案中王某和李某之間的婚姻是違反婚姻法第七條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)效。而婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l所規(guī)定的結(jié)婚登記，是指按照《婚姻登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定予以登記，是要求登記雙方符合登記的條件，其目的是要使登記雙方產(chǎn)生婚姻合法化的結(jié)果。而直系血親和三代以?xún)?nèi)的旁系血親是不符合《婚姻登記管理?xiàng)l例》規(guī)定的登記條件的，因此，王某和李某本身就不能辦理結(jié)婚登記。

婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l第一款第一項(xiàng)規(guī)定了“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。” 王某和李某的婚姻是無(wú)效婚姻，應(yīng)當(dāng)視為未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，所以筆者同意第二種觀點(diǎn)，王某為結(jié)婚送去彩禮屬實(shí)，對(duì)王某的請(qǐng)求法院應(yīng)當(dāng)予以支持。但由于造成婚姻無(wú)效王某和李某均有過(guò)錯(cuò)，并且雙方已經(jīng)共同生活了一段時(shí)間，李某為結(jié)婚也使用了一部分彩禮，所以在具體返還時(shí)，經(jīng)雙方協(xié)商不一致，可根據(jù)雙方的實(shí)際情況酌情返還。