[案情]

馮某與袁某于去年年底經(jīng)媒人張某介紹認(rèn)識(shí)，相處一段時(shí)間后，兩人決定于今年農(nóng)歷正月十二按農(nóng)村風(fēng)俗舉行訂親儀式（當(dāng)?shù)胤Q“過(guò)紅”），確立婚約關(guān)系。訂親那天，馮某委托媒人張某攜彩禮現(xiàn)金3100元及皮箱、化妝品、糖果等物品至袁某家參加訂親儀式，袁某因外出打工未參加訂親儀式，袁某父親袁坤及袁某本家長(zhǎng)輩袁文、袁前、袁杰等人代表被告參加了訂親儀式。在袁坤在廚房準(zhǔn)備酒菜的時(shí)候，媒人張某將帶來(lái)的彩禮交給了袁文。后馮某、袁某因產(chǎn)生矛盾而解除了婚約，馮某遂要求袁某返還彩禮，但袁某以其本人和其父親并未收到彩禮為由拒絕返還。馮某遂訴至法院要求袁某返還其彩禮現(xiàn)金3100元。

[分歧]

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，媒人張某將彩禮交給了袁文，但馮某并未提供證據(jù)證明袁文將收到的彩禮轉(zhuǎn)交給了袁某，所以不應(yīng)判決由袁某返還該彩禮。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，袁文是作為女方代表之一參加的訂親儀式，媒人張某將彩禮交給袁文，應(yīng)視為交給袁某本人，袁某應(yīng)返還該彩禮。

[評(píng)析]

筆者同意第二種意見(jiàn)。因?yàn)榘串?dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗，男女雙方訂立婚約，男方通常會(huì)給付女方一定的彩禮，且由媒人攜彩禮至女方家，女方家安排酒宴招待，并由女方本家親友作陪，媒人將彩禮交給女方（本人、父母或參與訂親儀式的本家親友不限），雙方遂建立婚約關(guān)系。本案馮某、袁某經(jīng)媒人張某介紹認(rèn)識(shí)后訂立婚約，媒人張某在訂親儀式上將彩禮現(xiàn)金3100元交給參加訂親儀式的袁文，因袁文是袁某的本家長(zhǎng)輩，其是作為女方代表之一而參加的訂親儀式，故該彩禮應(yīng)視為交付給了袁某本人。后馮某、袁某因產(chǎn)生矛盾而解除婚約，原告要求返還該彩禮，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，袁某應(yīng)當(dāng)返還。至于袁文是否將收到的彩禮轉(zhuǎn)交袁某本人，并不影響袁某承擔(dān)返還該彩禮的民事責(zé)任。