国产精品黑色丝袜在线观看,精品国产免费人成网站3d专区,亚洲自国产拍揄拍,亚洲图区综合网

    【案情】
　　公訴機(jī)關(guān)常州市人民檢察院。
　　被告人唐震，男，1975年10月12日出生，漢族，常州市武進(jìn)區(qū)人,大學(xué)文化，捕前系武進(jìn)區(qū)太平洋保險(xiǎn)公司前黃辦事處業(yè)務(wù)員，住常州市武進(jìn)區(qū)漕橋鎮(zhèn)振興東路31號(hào)。2002年2月11日被常州市公安局天寧分局蘭陵派出所審查，2月13日被常州市公安局天寧分局監(jiān)視居住，同月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
　　2002年2月11日中午12時(shí)許，被告人唐震駕駛蘇D?B8587桑塔納汽車(chē)沿本市蘭陵路自北向南行駛，當(dāng)途經(jīng)常州市廣化醫(yī)院門(mén)口時(shí)與吳志斌駕駛的蘇D?QA718摩托車(chē)相擦，吳志斌未停車(chē)而繼續(xù)行駛，唐震的弟弟唐成即下車(chē)追上吳，將其摩托車(chē)推倒，后被告人唐震亦上前揪打吳志斌，并強(qiáng)行拉吳至汽車(chē)旁。過(guò)路行人王仁忠及周?chē)罕娨?jiàn)狀遂上前勸阻，并指責(zé)被告人唐震不該打人。唐震見(jiàn)狀欲駕車(chē)離開(kāi)，王仁忠等人攔在唐車(chē)前，不讓汽車(chē)行駛。在此情景下，被告人唐震強(qiáng)行上車(chē)并啟動(dòng)汽車(chē)向前行駛，車(chē)前群眾紛紛避讓，被害人王仁忠因避讓不及被撞倒，致后腦著地受傷。嗣后，被告人唐震遂與在場(chǎng)群眾將王仁忠送廣化醫(yī)院搶救，轉(zhuǎn)至常州市第一人民醫(yī)院，因搶救無(wú)效被害人王仁忠于2002年2月16日上午死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王仁忠系因頭部與硬物碰撞，致顱腦損傷死亡。案發(fā)后，經(jīng)法院主持調(diào)解，由被告人唐震賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣192518.33元。
　　江蘇省常州市人民檢察院以常檢訴（2002）第60號(hào)起訴書(shū)指控被告人唐震犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2002年9月16日向常州市中級(jí)人民法院提起公訴。
　　【審判】
　　常州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人唐震無(wú)視國(guó)家法律，因糾紛在有多人阻攔在其車(chē)前時(shí)，仍強(qiáng)行駕駛汽車(chē)向前行駛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐震犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人唐震在案發(fā)后能積極搶救傷者，后又能賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，且認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。
　　為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第一款、第五十六條第一款、第五十五條第一款之規(guī)定,判決如下：
　　被告人唐震犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年。
　　【評(píng)析】
　　在本案審理過(guò)程中，在法律適用問(wèn)題上存在較大爭(zhēng)議：
　　1、被告人唐震的主觀狀態(tài)是故意還是過(guò)失？
　　故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。根據(jù)行為人意志因素的不同，又可分為直接故意和間接故意。前者是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的態(tài)度；后者是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且有意放任，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。兩者區(qū)分的關(guān)鍵在于認(rèn)定行為人對(duì)自己行為危害社會(huì)的結(jié)果是否可以預(yù)見(jiàn)以及危害結(jié)果所持的意志態(tài)度。確定行為人對(duì)危害結(jié)果是否可以預(yù)見(jiàn)，應(yīng)根據(jù)案件發(fā)生的具體時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境以及行為人的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)水平等情況來(lái)確定。
本案中，被告人唐震在多人阻攔在其車(chē)前面時(shí)，仍然強(qiáng)行上車(chē)起動(dòng)行駛，作為一個(gè)理智正常的成年人，應(yīng)當(dāng)知道其強(qiáng)行駕車(chē)前行可能發(fā)生致人死亡的結(jié)果。因此，本案中行為人的認(rèn)識(shí)應(yīng)當(dāng)屬于“明知”。而行為人對(duì)于致人死亡這種危害結(jié)果，既不積極追求，也不反對(duì)，是持放任的態(tài)度，這種結(jié)果不管發(fā)生與否，都不違背其意志，最終導(dǎo)致被害人王仁忠死亡結(jié)果的發(fā)生。由此可見(jiàn)，本案中被告人唐震的主觀罪過(guò)應(yīng)該屬于間接故意。
　　2、被告人唐震的行為定性問(wèn)題？
　　對(duì)于被告人唐震的行為的定性合議庭有三種意見(jiàn)，一是認(rèn)為該行為構(gòu)成交通肇事罪，二是認(rèn)為唐震的行為構(gòu)成故意殺人罪，三是認(rèn)為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
　　交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為?？陀^方面表現(xiàn)為違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，如《中華人民共和國(guó)公路法》、《城市管理?xiàng)l例》、《高速公路交通管理辦法》等等，具體行為表現(xiàn)是司機(jī)酒后開(kāi)車(chē)、非司機(jī)無(wú)照駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、駕駛員違章操作強(qiáng)行超車(chē)、超載、超高、超寬、超速等。主觀方面是過(guò)失。行為人違反交通法規(guī)是故意的，而對(duì)由此而導(dǎo)致的嚴(yán)重后果卻是過(guò)失的，即已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信可以避免或者疏忽大意應(yīng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的。
　　故意殺人罪是指故意非法的剝奪他人生命的行為，犯罪的對(duì)象是特定人的生命，客體是他人的生命權(quán)利。行為人主觀上具有明確的剝奪他人生命的故意。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是指故意使用與放火、決水、爆炸、投毒等危險(xiǎn)相當(dāng)?shù)钠渌ｋU(xiǎn)方法，造成不特定多數(shù)人的傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)重大損失，危害公共安全的行為?？腕w是公共安全，不特定多數(shù)人生命、財(cái)產(chǎn)安全，客觀方面是實(shí)施了危害公共安全的行為，主觀方面是故意，也有過(guò)失。
　　本案表面上看是一起交通肇事案，被告人唐震的行為首先是違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重違背了以人為本的交管理念，但實(shí)則不然。被告人唐震有明顯的犯罪故意，放任危害后果的發(fā)生，不符合交通肇事罪主觀方面過(guò)失的特征。不能定“交通肇事罪”。被告人唐震當(dāng)時(shí)為了逃避行人的糾纏或司法機(jī)關(guān)的處罰，而不顧攔在其車(chē)前的不特定多數(shù)人的生命安全，強(qiáng)行開(kāi)車(chē)。盡管其在強(qiáng)行啟動(dòng)汽車(chē)行使時(shí)，主觀上并無(wú)故意殺害被害人王仁忠這一個(gè)特定人的動(dòng)機(jī)，被害人王仁忠是因躲避不及，腰部被車(chē)頭帶了一下，因后腦勺著地倒下死亡。實(shí)際上被告人唐震的行為直接危害了不特定的多數(shù)人的生命安全，不符合“故意殺人罪”的客體要件，不能認(rèn)定為“故意殺人罪”，被告人唐震的主觀罪過(guò)、客觀行為以及危害后果符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定為“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。刑法第114條規(guī)定，以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。第115條第1款規(guī)定，以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、傷亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
　　本案中，被告人唐震的行為直接導(dǎo)致被害人王仁忠死亡的嚴(yán)重后果，常州市中級(jí)人民法院在認(rèn)定犯罪事實(shí)的同時(shí)，也考慮到被告人唐震歸案后認(rèn)罪態(tài)度比較好，又能給被害人王仁忠的家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，體現(xiàn)了酌情從輕處罰的精神，最終判決被告人唐震犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年。