[案情]
原告承包被告某區(qū)域的樁基工程，約定原告在工期內(nèi)必須完成不少于270根直徑1.2 m樁基的工程量，否則將處以罰款；被告負(fù)責(zé)提供施工圖紙及技術(shù)資料；因圖紙設(shè)計變更而增加或減少的工程量，原告須無條件接受；如被告違約，承擔(dān)違約金10萬元。合同簽訂后，原告即組織人員、設(shè)備進場，但被告一直未安排原告施工，在原告進場期間，施工圖紙發(fā)生變更，整個施工標(biāo)段直徑為1.2 m的樁基長度由16352m變更為6568 m，約為220根，但被告一直未將該事實通知原告，也未提供新的圖紙。后原告因負(fù)擔(dān)待工期間的機械保養(yǎng)、人員工資等費用而損失巨大，又得知圖紙已發(fā)生變更，由于直徑1.5m的樁基造價高于直徑1.2 m的樁基，在與被告就變更后的施工量無法達成補充協(xié)議的情況下，原告為避免損失的擴大，遂撤離場地，并訴至法院，要求被告給付違約金10萬元。法院支持了原告的訴訟請求。
[評析]
本案被告在履行合同時違反了誠實信用原則。
所謂誠實信用原則是指民事主體在從事民事活動時應(yīng)當(dāng)誠實守信，以對待自己事務(wù)的注意對待他人事務(wù)，以善意的方式行使權(quán)利、履行義務(wù)，保證法律關(guān)系的當(dāng)事人都能得到自己應(yīng)得的利益。在合同履行過程中，當(dāng)事人不僅要積極履行法律和合同規(guī)定的義務(wù)，而且還應(yīng)履行依據(jù)誠實信用產(chǎn)生的各種附隨義務(wù)，如在履行合同時要相互協(xié)作和照顧，對有關(guān)合同履行的重要事項要告訴對方。
從本案來看，雖然原、被告合同約定因設(shè)計變更而增加或減少的工程量，原告須無條件接受，但是合同的履行不能僅從合同本身去理解，還應(yīng)按照誠實信用所要求的方式誠實善意的履行自己的義務(wù)。合同中已明確約定原告在工期內(nèi)必須完成不少于270根直徑1.2 m樁基，否則將處以罰款，那么按照誠實信用原則，被告必須保證能夠給原告提供相應(yīng)的工程量。而且雙方訂立的是建設(shè)工程承包合同，工程量是合同的重要內(nèi)容，原告是根據(jù)具體的工程量來投入相應(yīng)的成本，被告應(yīng)當(dāng)考慮合理的計量標(biāo)準(zhǔn)，以保證原告根據(jù)其投入獲得相應(yīng)的利益。但是變更后的施工圖以直徑1.5m的樁基為主，而直徑1.5m的樁基與直徑1.2 m的樁基，在工程造價上有明顯的區(qū)別，在整個施工區(qū)域直徑1.2 m的樁基僅為220根，更何況原告負(fù)責(zé)施工的僅是某個區(qū)域，因此被告根本無法為原告提供合同約定的工程量，在合同履行條件發(fā)生如此重大變化的情況下，被告理應(yīng)將施工圖變更導(dǎo)致工程量減少的事實及時告知原告，并與原告就變更后的工程量進行協(xié)商。但是被告既沒有向原告履行這一必要的告知義務(wù)，在原告進場期間，也沒有安排原告任何工作，其行為顯然違反了誠信原則，對合同的解除存有過錯，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。而原告在與被告無法就變更后的工程量形成補充協(xié)議的情況下，為了防止自身損失的擴大而主動撤離施工場地，其行為不屬違約。
在實踐中，人們往往將違約行為狹義地理解為違反了合同所明確規(guī)定的義務(wù)的行為，而對違反誠信原則所產(chǎn)生義務(wù)的行為重視不夠。但是作為倫理道德規(guī)范在法律上的體現(xiàn)，誠信原則可以說是以法律形式確認(rèn)的最基本的商業(yè)道德，對依誠信原則所產(chǎn)生的附隨義務(wù)，不管當(dāng)事人在合同中是否作出約定，一旦合同成立，這些義務(wù)就自然成為合同的組成部分，違反這些義務(wù)就構(gòu)成違約。
