為持續(xù)深化“為群眾辦實事示范法院”創(chuàng)建活動，沛縣法院聚焦群眾急難愁盼問題、堵點痛點問題，找準辦實事的小切口，做好為民服務(wù)的大文章，努力增強人民群眾司法獲得感。今年以來，共受理各類案件10125件，結(jié)案7418件，先后收到群眾送來錦旗21面，感謝信5封。

“三載訟案正曲直，一堂明鏡斷是非。”

 “衷心感謝貴院為紓解企業(yè)困境、關(guān)切回應(yīng)新時代企業(yè)發(fā)展司法需求付出的努力···”寥寥幾百字的感謝信中，話語誠摯而真切，表達了某食品有限公司對李巍法官在審理涉及該公司的系列案件中廉潔高效司法服務(wù)的感激之情。

2018年4月，某食品有限公司委托B公司對工廠車間進行吊頂裝飾設(shè)計及中央通風管道安裝等施工。但B公司在施工期間不幸發(fā)生安全事故，造成一人死亡、四人受傷。由于B公司拒不墊付傷亡人員的賠償費用，某食品有限公司為保障傷亡人員及其家屬權(quán)益，先行墊付了部分賠償款項。然而工程結(jié)束后，B公司仍不愿給付某食品有限公司墊付的賠償款，經(jīng)多次溝通無果后，案件起訴至沛縣法院。

李巍法官收到該系列案件后，為更進一步的審查案情、厘清關(guān)系，先后開了數(shù)十次庭審。同時，他充分衡平各方利益，本著維護傷亡人員權(quán)益，緩解各方矛盾沖突，高效解決糾紛的原則，經(jīng)過多方深入調(diào)查和屢次耐心溝通，最終雙方當事人均表示服從判決。如今，該系列案件中的死者家屬和傷者均已得到賠償，某食品有限公司墊付的款項也已追償?shù)轿?，真正達到了案結(jié)事了的效果。

“廉政辦案司法為民，匡扶正義心系民生。”

 “謝謝法院，謝謝法官，讓我們有了能順利追回欠款的希望。”南大門前，一名激動的債權(quán)人代表將錦旗送給了刑庭王康法官，以此感謝沛縣法院充分保障被害人合法權(quán)益的做法。

被告單位某電子商務(wù)有限公司、被告人鮑某非法吸收公眾存款罪一案，被告人鮑某2015年10月借用他人名義注冊成立某電子商務(wù)有限公司，并在互聯(lián)網(wǎng)上注冊P2P平臺，提供中介信息服務(wù)，用于他人在其平臺發(fā)布借款、放款信息，并按照每筆借款金額的0.9%-1%收取管理費用。后在經(jīng)營過程中，鮑某違反國家金融法律規(guī)定，以他人名義，利用其經(jīng)營的P2P平臺以房產(chǎn)、汽車抵押的方式發(fā)布虛假借款信息，向不特定人借款合計人民幣逾7億元。后平臺先后歸還本金6億余元，歸還利息2200萬余元。

2019年7月至2022年1月，兌付本金金額1400余萬元。后鮑某雖被檢察機關(guān)提起公訴，但仍有6000多萬元的債務(wù)未能清償。因案件涉及被害人眾多，為妥善解決案件矛盾，沛縣法院受理該案后，除依法對被告單位某電子商務(wù)有限公司、被告人鮑某非法吸收公眾存款罪進行審理外，還積極同由被害人組建的債權(quán)委員會進行溝通，通過與雙方協(xié)商，最終達成一致意見：將該平臺吸收資金用于投入成立的2家運輸公司和3家無害化處理中心等企業(yè)財產(chǎn)交由債權(quán)委員會進行經(jīng)營管理，以企業(yè)經(jīng)營獲得的收益進行債務(wù)清償。而被告單位某電子商務(wù)有限公司、被告人鮑某也分別被沛縣人民法院依法判處罰金人民幣三十萬元和有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十萬元的處罰。

“執(zhí)法為民，執(zhí)行高效。”

孟某與李某原為多年好友，一直長期合作承建工程。2009年，兩人因承建某工程后的款項分配產(chǎn)生矛盾，孟某遂將李某訴至法院。案件一審后，孟某不服判決上訴至徐州市中級人民法院，二審時雙方達成調(diào)解協(xié)議，約定李某于2011年1月30日前一次性給付孟某140000元。然而李某逾期仍未履行給付金錢義務(wù)，孟某向沛縣法院申請執(zhí)行。執(zhí)行期間，法院查詢了被執(zhí)行人李某名下財產(chǎn)情況，未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財產(chǎn)，而孟某也提供不出被執(zhí)行人李某其他財產(chǎn)信息，案件一度陷入瓶頸。

今年4月，案件轉(zhuǎn)由承辦人翟志強辦理。財產(chǎn)查控期間，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人李某名下有新增房產(chǎn)一處，遂將該房產(chǎn)予以查封，并根據(jù)當事人提供的信息，找到了被執(zhí)行人李某住處，在向其說明案件情況的同時告知其如不及時履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院將強制處置其名下房產(chǎn)。然而李某因自知身體原因，不宜采取拘留措施，所以表現(xiàn)的態(tài)度異常強硬，一直找理由推脫。5月初，承辦人制作遷出公告并依法向被執(zhí)行人李某送達，眼看法院真的要求限期遷出拍賣房產(chǎn)，李某終于服軟，表示同意協(xié)商履行義務(wù)。

考慮到該案糾紛已發(fā)生較長時間，雙方積怨較大，承辦人又通過多次背靠背做工作，不斷紓解雙方內(nèi)心矛盾，申請人也同意在計算金額的基礎(chǔ)上減免部分利息，最終雙方握手言和，達成了一致意見，李某分三批將案款210000元全部匯入法院賬戶，案件順利執(zhí)結(jié)。一起持續(xù)多年的糾紛終于劃上了圓滿的句號。