近日，興化法院秉持善意文明執(zhí)行理念，運(yùn)用執(zhí)行和解的方式，成功執(zhí)結(jié)一起涉企建設(shè)用地使用權(quán)合同糾紛案件，既依法保障了申請(qǐng)人的勝訴權(quán)益，又盡可能地減輕對(duì)被執(zhí)行企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)所帶的不良影響，實(shí)現(xiàn)了“雙贏”。

2006年9月26日，上海某文具公司與上海某機(jī)械制造公司簽訂《合作協(xié)議》，約定上海某文具公司在獲取興化某鎮(zhèn)政府供給的企業(yè)用地中，轉(zhuǎn)讓部分土地給上海某機(jī)械制造公司。協(xié)議生效后，某機(jī)械制造公司依約支付了對(duì)應(yīng)的土地轉(zhuǎn)讓款。但文具公司在取得企業(yè)國(guó)有土地使用權(quán)后，卻未按約定將土地轉(zhuǎn)讓給機(jī)械制造公司，至此該合作協(xié)議已無履行條件。故機(jī)械制造公司訴至本院，要求解除《合作協(xié)議》并返還支付的土地款，并賠償相應(yīng)的損失。

經(jīng)興化法院判決，解除了原、被告的合作協(xié)議，被告上海某文具公司限期返還原告上海某機(jī)械制造有限公司土地轉(zhuǎn)讓款48萬余元及利息。該案判決生效后，被告已主動(dòng)履行了部分利息，剩余款項(xiàng)久拖未付，經(jīng)多次催要未果后，上海某機(jī)械制造有限公司于2022年8月向興化法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

該案關(guān)系到兩家企業(yè)的經(jīng)營(yíng)與發(fā)展，承辦法官高度重視，開展深入調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行企業(yè)并無逃避履行的主觀惡意，而是受疫情影響，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難，暫時(shí)資金周轉(zhuǎn)不暢，導(dǎo)致無法一次性履行還款義務(wù)。

事實(shí)清楚后，執(zhí)行法官架起了雙方的“溝通橋”，一面向被執(zhí)行企業(yè)法定代表人釋法明理，告知拒不履行生效判決的法律后果；一面向申請(qǐng)人闡明被執(zhí)行企業(yè)暫時(shí)的生效經(jīng)營(yíng)困境，充分聽取申請(qǐng)人的意見。在不懈的溝通努力下，被執(zhí)行企業(yè)又主動(dòng)履行了22萬余元，余款雙方就還款方式和期限也達(dá)成了和解協(xié)議。從立案到執(zhí)行和解，僅用了一個(gè)月的時(shí)候，在保障申請(qǐng)人勝訴權(quán)益的前提下又減輕了對(duì)被執(zhí)行企業(yè)的不利影響。

下一步，興化法院將繼續(xù)全面貫徹落實(shí)“優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境執(zhí)行年”專項(xiàng)行動(dòng)的精神，堅(jiān)持規(guī)范執(zhí)行與善意文明執(zhí)行有機(jī)融合，深度應(yīng)用信息化手段縮短辦案周期，營(yíng)造更加穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治營(yíng)商環(huán)境。