2023年3月8日下午，如皋法院民二庭法官池鋒趕至長江鎮(zhèn)，成功化解一起因光伏供電系統(tǒng)引發(fā)的買賣合同糾紛案。

被告速通公司（化名）因公司發(fā)展需要向原告飛鵬公司（化名）采購500kW光伏供電系統(tǒng)，雙方經(jīng)磋商后于2020年11月簽訂《光伏發(fā)電系統(tǒng)及相關服務銷售安裝合同》《光伏電站運營維護合同》，合同總價款165萬元，免費運營維護八年。合同簽訂后，飛鵬公司按速通公司指示進場施工、安裝，速通公司亦按合同約定的付款方式給付貨款。2021年5月，光伏系統(tǒng)安裝結束，經(jīng)供電局并網(wǎng)驗收通過后投入使用。合同中約定余款5%即82500元為工程質(zhì)保金，待工程竣工12個月后的7個工作日內(nèi)支付。

2022年12月，飛鵬公司向法院提起訴訟，聲稱案涉合同已履行完畢，光伏系統(tǒng)于2021年5月投入使用，質(zhì)保期已滿，要求被告速通公司給付剩余的質(zhì)保金82500元。

被告速通公司認為，原告飛鵬公司光伏系統(tǒng)中PVC管目前均已老化、裂化，存在嚴重質(zhì)量問題；且投入使用后被告飛鵬公司未按運維合同約定對光伏系統(tǒng)進行電量監(jiān)控、巡查、清洗、檢修等養(yǎng)護，不同意給付剩余貨款。

原告飛鵬公司認為，其PVC管沒有質(zhì)量問題，且認為被告當庭播放視頻中PVC管不是其提供的，雙方各抒己見，爭議較大。

為切實解決雙方之間的矛盾，在池鋒法官的組織下，3月8日下午，原告飛鵬公司的光伏系統(tǒng)負責人帶領施工人員到被告速通公司屋面查看后，承認其公司安裝的PVC管確實存在老化、開裂等現(xiàn)象，同意更換已破碎的一百多米PVC管。被告速通公司則要求將PVC管全部更換，且對更換PVC管提出質(zhì)量標準及一年質(zhì)保期的要求，在更換結束后給付32500元，剩余50000作為更換后PVC管的質(zhì)保金。原告飛鵬公司對此方案強烈反對，調(diào)解一度陷入僵局。

經(jīng)現(xiàn)場查看，深入了解雙方顧慮后，池鋒法官從目前光伏系統(tǒng)運營及現(xiàn)場實際情況、后期運營維護雙方仍需繼續(xù)合作角度出發(fā)，建議雙方本著盡快妥善解決問題原則，同時結合民法典合同篇相關規(guī)定，從法理角度分析雙方依法應當承擔的責任，最終原告飛鵬公司同意一個星期內(nèi)將案涉光伏系統(tǒng)中PVC管按被告速通公司所提質(zhì)量標準全部更換，后期將嚴格按運營維護合同約定履行義務。雙方現(xiàn)場達成分期付款協(xié)議，并當場在調(diào)解筆錄上簽字確認。

如皋法院分管商事審判工作的審判委員會專職委員吳劍平表示，我們將堅持緊扣優(yōu)化營商環(huán)境主線，著力提升涉企案件辦案質(zhì)效，維護企業(yè)合法權益，為企業(yè)健康發(fā)展保駕護航。