兩地法院聯(lián)動(dòng)“請(qǐng)進(jìn)來(lái)” 觀摩庭審“面對(duì)面”以案釋法
作者:南京市溧水區(qū)人民法院 張飛飛 發(fā)布時(shí)間:2024-04-29 瀏覽次數(shù):3322
為進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作,增強(qiáng)全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí),4月25日下午,在第24個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際,溧水區(qū)法院與江寧經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法院聯(lián)合邀請(qǐng)溧水區(qū)多家企業(yè)代表觀摩旁聽(tīng)一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件庭審。該案由江寧經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法院審管辦主任閆立海適用普通程序獨(dú)任審理。江寧經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法院分黨組成員、副院長(zhǎng)張群,溧水法院黨組成員、審判委員會(huì)專(zhuān)職委員周榮強(qiáng)陪同旁聽(tīng)觀摩,溧水區(qū)部分人大代表、政協(xié)委員受邀旁聽(tīng)庭審。
本案原告南京某文化藝術(shù)公司是溧水區(qū)域內(nèi)一家集多元化少兒藝術(shù)教育為一體的藝術(shù)培訓(xùn)集團(tuán),起訴要求判令被告某培訓(xùn)公司立刻停止商標(biāo)侵權(quán)行為,停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,停止使用及變更現(xiàn)企業(yè)名稱(chēng)并銷(xiāo)毀相關(guān)材料,并賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20余萬(wàn)元。
庭審過(guò)程中,區(qū)人大代表、政協(xié)委員及企業(yè)代表全程旁聽(tīng)法庭調(diào)查、法庭辯論等庭審環(huán)節(jié),零距離感受案件審理全流程。
庭審結(jié)束后,兩家法院“趁熱打鐵”,為旁聽(tīng)人員開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法宣講。閆立海通報(bào)了近三年涉溧水區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判基本情況,圍繞上述案件所涉及的商標(biāo)權(quán)、外觀專(zhuān)利等相關(guān)法律問(wèn)題,及時(shí)為企業(yè)代表答疑解惑,并選取具有警示教育意義的商標(biāo)侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)案例,以案說(shuō)法,進(jìn)一步提高受眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。
本次庭審活動(dòng)以“法院主動(dòng)請(qǐng)進(jìn)來(lái)”的方式,“零距離”“面對(duì)面”以案釋法,將庭審現(xiàn)場(chǎng)變成普法課堂。代表們紛紛表示通過(guò)此次庭審,更加直觀地了解法院工作,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律知識(shí)也有了一定的了解,深切感受到法院在助力企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益等方面作出的努力和貢獻(xiàn)。